Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0069-01-2025-000014-86 Дело №5-41/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 января 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>,ФИО1 в торговом зале магазина «Калита»расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно,совершил тайное хищениетовара:кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»1000 <ОБЕЗЛИЧЕНО> зерно м/у в количестве 1 упаковки, стоимостью 1609 рублей 00 копеек,совершив тем самым мелкое хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Ритейл». В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, по адресам, указаннымим в протоколе об административном правонарушении. Однако, в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, за ее получением не явился, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА3> торговом зале магазина «Калита» расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, совершил тайное хищение следующего товара: кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»1000 <ОБЕЗЛИЧЕНО> зерно м/у в количестве 1 упаковки, стоимостью 1609 рублей 00 копеек.Таким образом,ФИО1 причинил ООО «Ритейл» ущерб, на общую сумму 1609 рублей 00 копеек.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;объяснением ФИО1, согласно которого ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал; заявлением от <ДАТА3>и объяснением от <ДАТА3> представителя потерпевшего ООО «Ритейл», рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра помещений и территорий от <ДАТА3>, видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО1 мелкого хищения товара магазина «Калита» ООО «Ритейл», путем кражи и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1УК РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность,мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 за содеянное административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа перечисляется на р/с <***> отделение Брянск, счет получателя 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, получатель - УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), УИН 0320380100005500002650538.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.А.Тюрина