Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-216/2025
УИД 59MS0084-01-2025-001307-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 г. г. ФИО4
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Любовь Михайловна (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б/1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 19а, кв. 46,
установил:
мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края на рассмотрение поступил протокол № 2 об административном правонарушении от 22.04.2025, предусмотренном статьей 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО1> (часть статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в протоколе об административном правонарушении не указана). Из протокола № 2 об административном правонарушении от 22.04.2025 следует, что 17.04.2025 в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> проведено мероприятие, в ходе которого выявлено стимулирование продажи никотинсодержащей продукции и устройств для потребления никотинсодержащей продукции путем размещения баннеров и вывески на фасаде торгового объекта по ул. <АДРЕС>, 15, (населенный пункт не указан). О судебном рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> извещен надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте, указанной в выписке ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ОГРНИП <***>). Учитывая требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваю дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в павильонах, за исключением населенных пунктов Пермского края, в которых отсутствуют магазины. Частью 2 статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за стимулирование продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования архитектурно-художественной подсветки и (или) вывески. Примечанием пункта 2 к статье 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлено, что субъектами правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, являются собственники или иные законные владельцы павильонов, которые в момент выявления факта совершения правонарушения посредством эксплуатации павильонов осуществляли деятельность по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции. Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, являются собственники или иные законные владельцы торговых объектов, которые в момент выявления факта совершения правонарушения осуществляли деятельность по стимулированию продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования размещенной на торговых объектах архитектурно-художественной подсветки и (или) вывески.
В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 <НОМЕР> «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации под торговым объектом понимается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. Согласно ГОСТ Р 51303-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 30.06.2023 № 469-ст торговый павильон - это нестационарный торговый объект, представляющий собой отдельно стоящее строение (часть строения) или сооружение (часть сооружения) с замкнутым пространством, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест продавцов (пункт 60). Из материалов дела следует, что 17.04.2025 в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> составлен акт проведения мероприятия по выявлению нарушений по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 15а, магазин «Дымно», выразившихся в стимулировании продажи никотинсодержащей продукции и устройств для потребления никотинсодержащей продукции путем размещения баннеров и вывески на фасаде торгового объекта, что является правонарушением в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Пермского края от 13.12.2023 № 261-ПК «Об установлении на территории Пермского края дополнительных мер, направленных на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотисодержащей продукции». <ФИО1> (ОГРНИП <***>) с 25.05.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с указанием основного вида деятельности - торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах. Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 собственником торгово-административного комплекса, расположенного по адресу: Пермский край, г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 15а, (кадастровый номер 59:11:0010908:2695) с 25.10.2019 является <ФИО2> Также в отношении данного объекта недвижимости зарегистрированы права аренды ООО «Бета Пермь» с 25.10.2019 по 03.05.2034, АО «<АДРЕС> с 01.12.2014 по 02.11.2029. На основании изложенного, прихожу к выводу, что ни собственником, ни иным законным владельцем торгового объекта, расположенного по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 15а, <ФИО1> на момент проведения мероприятия - 17.04.2025 не являлся, в связи с чем, он не может являться субъектом административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В протоколе № 2 об административном правонарушении от 22.04.2025 часть статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» не указана, а часть 1 статьи 7.11 данного Закона предусматривает административную ответственность за розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в павильонах, за исключением населенных пунктов Пермского края, в которых отсутствуют магазины, учитывая, что, торгово-административный комплекс по адресу: г. ФИО4, ул. <АДРЕС>, д. 15а, павильоном не является, следовательно, <ФИО1> также не может являться субъектом административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». На основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствия состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». При этом полагаю необходимым дополнительно отметить, что в протоколе № 2 об административном правонарушении должностным лицом - консультантом отдела предпринимательства и торговли управления экономики и инвестиций администрации Чусовского муниципального округа Пермского края <ФИО3> не указана часть статьи 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», по которой в отношении <ФИО1> ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.11 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края либо непосредственно в Чусовской городской суд Пермского края.
Мировой судья Л.М. Бастракова