Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень 06 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени Молокова А.И., по адресу: <...>, каб. 307, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-157/2025/3м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения привлекавшегося: 1)<ДАТА4> по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 р. оплачен, 2)<ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 р. оплачен, 3)<ДАТА5> по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, штраф 500 р. оплачен, 4)<ДАТА5> по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 р. оплачен.
установил:
Пермяков <ФИО> 04.02.2025 года в 23 часа 45 минут возле <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
Пермяков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой и смс-извещением, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 228339 от 05.02.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом 72 АО № 560279 от 05.02.2025 г. об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Пермяков <ФИО> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ; - актом 72 ВТ № 255691 от 05.02.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Пермяков <ФИО> под видеозапись прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,72 мг/л. С результатами освидетельствования Пермяков <ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в данном акте; - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому во время несения службы в составе экипажа А0336 72(516) <ДАТА5> возле <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 <ФИО> у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Пермяков <ФИО> согласился и под видеозапись прошёл освидетельствование с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,72 мг/л. С результатами освидетельствования Пермяков <ФИО> согласился.
- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО2 <ФИО> В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение требований приведенной нормы Правил дорожного движения Пермяков <ФИО> в указанном в протоколе месте и в указанное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно результатам, проведенного в установленном законом порядке, исследования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО> установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 мг/л, то есть превышающий указанную в примечании норму. Таким образом, у ФИО2 <ФИО> достоверно установлено состояние алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством.
Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что оснований им не доверять не имеется, признает их достоверными и достаточными для вывода о наличии вины ФИО2 <ФИО> в управлении 04.02.2025 г. года в 23 часа 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таком положении действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.
Нормы раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования лица), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.
По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 <ФИО> установлено состояние опьянения, результат составил 0,72 мг/л, с которым последний согласился.
Протокол об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО2 <ФИО> <ДАТА4>, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных документах Пермяков <ФИО> указан именно как водитель транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД, который является достоверным относительно обстоятельств административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у суда не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям Правил освидетельствования лица.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 <ФИО> с применением видеозаписи.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Пермяков <ФИО> является субъектом административного правонарушения, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей учитывается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку Пермяков <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2 <ФИО> характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Пермяков <ФИО> совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 <ФИО> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (<...>), либо органы ГИБДД по месту жительства. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи, либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об его утрате. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, к/счет 40102810945370000060 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800003199 (постановление №5-157/2025/3м, наименование платежа - административный штраф). Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени по адресу: <...>, каб. 307, эл. почта: len3@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.И. Молокова Постановление вступило в законную силу _________________ года. Подлинник постановления подшит в материал №5-157/2025/3м, который хранится в архиве судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени. Копия верна. Мировой судья А.И.<ФИО4>