Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0010-01-2025-000442-86 Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска Семенова Г.С.,

при секретаре Селезневой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Володарского района г.Брянска Хохловой Е.Н., представителя потерпевшего и гражданского истца <ФИО1> подсудимого и гражданского ответчика ФИО5, защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года около 15 часов 47 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-14230», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 единицы шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585» стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек, 2 единицы бальзама «PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545» стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек, 1 единицу шампуня «НS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/81751529» стоимостью 525 рублей 24 копейки, 4 единицы шампуня «НS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/80779235» стоимостью за единицу товара 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 2100 рублей 96 копеек, 1 единицу шампуня «РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400» стоимостью за единицу товара 356 рублей 46 копеек, а всего товара на общую сумму 4751 рубль 46 копеек. После чего ФИО5, спрятав товар под свою куртку, миновал кассовую зону, не предоставляя товар для оплаты, с похищенным имуществом вышел из магазина, после чего выложил похищенное в свой пакет и оставил вблизи магазина.

В этот же день около 16 часов 02 минут ФИО5 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, вернувшись в магазин «Пятерочка-142130», по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/80779233» в количестве 2 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1050 рублей 48 копеек; шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585» в количестве 2 шт., стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 шт., общей стоимостью 884 рубля 40 копеек; шампунь «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400 мл/81751529» в количестве 1 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235» в количестве 3 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1575 рублей 72 копейки; а всего на общую сумму 4035 рублей 84 копейки. После чего ФИО5, положив товар под свою куртку, миновал кассовую зону, не предоставляя товар для оплаты, с похищенным имуществом вышел из магазина. Со всем похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую суму 8787 рублей 30 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, поддержал, данные им в ходе дознания, показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО5 13 января 2025 года около 15 часов 30 минут он с целью кражи зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где подойдя к стеллажу с шампунями и, убедившись, что его никто не видит, взял с полки 10 штук шампуней и спрятал под куртку. Так как он хотел еще украсть шампуни, то спрятанные под курткой бутылки он, не оплачивая вынес на улицу, достал из кармана пакет, положил туда похищенные шампуни и оставил его возле магазина, а сам вернулся обратно. подойдя к стеллажу с шампунями и, убедившись, что его никто не видит, взял с полки 8 штук шампуней и спрятал под куртку и не оплачивая вышел из магазина. Совершая кражу, он изначально планировал вынести большое количество шампуней, поэтому заходил в магазин два раза. Умысла на два отдельных преступления он не имел. Похищенные 18 штук шампуней он продал неизвестным ему женщинам, а деньги потратил на собственные нужды.

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины его виновность подтверждают следующе исследованные судом доказательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании показал, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 16 января 2025 года при просмотре архива видеозаписей магазина «Пятерочка-14230» ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС>, установлено, что 13 января 2025 года около 15 часов 47 минут ФИО5 подошел к стеллажу с бытовой химией, после чего взял оттуда шампуни различных наименований в количестве десяти штук, спрятал под куртку и не оплачивая вышел из магазина. Затем около 16 часов 02 минут ФИО5 вернулся в магазин подошел к стеллажу с бытовой химией, после чего взял оттуда шампуни различных наименований в количестве восьми штук, спрятал под куртку и не оплачивая вышел из магазина. При дальнейшей инвентаризации установлено, что ФИО7 около 15 часов 47 минут похитил товар на общую сумму 4751 рубль 46 копеек, а около 16 часов 02 минут, похитил товары на общую сумму 4035 рублей 84 копейки. Точное наименование похищенного товара он на момент судебного заседания не помнит, однако оно указано в счетах-фактурах, инвентаризационных актах и иных документах, представленных им сотрудникам полиции. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на суму 8787 рубля 30 копеек. Ущерб до настоящего момента ФИО5 не возмещен. Заявленный на указанную сумму гражданский иск он поддерживает.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО3> оглашенных в судебном заседании, она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 16 января 2025 года менеджером по безопасности <ФИО4>. при просмотре архива видеозаписей магазина установлено, что 13 января 2025 года около 15 часов 47 минут ФИО5 подошел к стеллажу с бытовой химией, после чего взял оттуда шампуни различных наименований в количестве 10 штук, спрятал под куртку и не оплачивая вышел из магазина. Затем около 16 часов 02 минут ФИО5 вернулся в магазин подошел к стеллажу с бытовой химией, после чего взял оттуда шампуни различных наименований в количестве 8 штук, спрятал под куртку и не оплачивая вышел из магазина. При дальнейшей инвентаризации установлено, что ФИО7 около 15 часов 47 минут похитил товар на общую сумму 4751 рубль 46 копеек, а около 16 часов 02 минут, похитил товары на общую сумму 4035 рублей 84 копейки. В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, осмотрен торговый зал магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-14230», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> и зафиксировано хищение товара, совершенное ФИО5 13 января 2025 года около 15 часов 47 минут по 16 часов 02 минут. Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18 января 2025 года, в у представителя потерпевшего <ФИО1> изъяты два диска с архивом видеозаписей магазина «Пятерочка-14230» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 февраля 2025 года при просмотре видеозалов на двух оптических дисках подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника опознал себя в момент совершения кражи 13 января 2025 года около 15 часов 47 минут 10 единиц шампуней и около 16 часов 02 минут 8 единиц шампуней в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка-14230» по адресу<АДРЕС>

Вещественные доказательства: два оптических диска, хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно справкам об ущербе 13 января 2025 года из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-14230», расположенного по адресу<АДРЕС> похищены товары: 2 единицы «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585» стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек, 2 единицы «PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545» стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек, 1 единицу «НS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/81751529» стоимостью 525 рублей 24 копейки, 4 единицы «НS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/80779235» стоимостью за единицу товара 525 рублей 24 копейки, общей стоимостью 2100 рублей 96 копеек, 1 единицу «РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400» стоимостью за единицу товара 356 рублей 46 копеек, а всего товара на общую сумму 4751 рубль 46 копеек с учетом НДС., а также шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/80779233» в количестве 2 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1050 рублей 48 копеек; «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585» в количестве 2 шт., стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 шт., общей стоимостью 884 рубля 40 копеек; «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400 мл/81751529» в количестве 1 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235» в количестве 3 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1575 рублей 72 копейки; а всего на общую сумму 4035 рублей 84 копейки с учетом НДС. Анализом инвентаризационных актов от 16 января 2025 года установлено, что в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка-14230», расположенном по адресу<АДРЕС> выявлена недостача товара, а именно «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585» стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, «PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545» стоимостью за единицу товара 442 рубля 20 копеек, «НS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/81751529» стоимостью 525 рублей 24 копейки, «НS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/80779235» стоимостью за единицу товара 525 рублей 24 копейки, «РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400» стоимостью за единицу товара 356 рублей 46 копеек, а также шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/80779233», стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585», стоимостью 442 рубля 20 копеек за 1 шт., «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400 мл/81751529» в количестве 1 шт., стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт., «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235» стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 шт. Как следует из счета-фактуры №6276011156 от 21.09.2024 одна единица «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/80779233» имеет стоимость 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, из счета-фактуры №6275866009 от 12.08.2024 одна единица «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585» имеет стоимость 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, из счета-фактуры №6275866009 от 12.08.2024 одна единица «PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545» имеет стоимость 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, из счета-фактуры №6275063921 от 22.12.2024 одна единица «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400 мл/81751529» имеет стоимость 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, из счета-фактуры №6275698418 от 25.06.2024 одна единица «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235» имеет стоимость 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, из счета-фактуры №7477646 от 09.07.2024 одна единица «РЕПАК ФРУК ГОДЖИ СТОЙК ЦВ ШАМП 400» имеет стоимость 356 рублей 46 копеек с учетом НДС. Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой. Заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела суд не усматривает, информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, логичны, подробны, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, добровольность дачи показаний ФИО5 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора. Проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре. Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу. Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее. В судебном заседании установлена направленность умысла ФИО5 на умышленное противоправное завладение чужим имуществом. При этом достоверно установлено, что, совершая хищение ФИО5 осознавал, что действует тайно. Мотивом преступления являлась корысть.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При исследовании личности подсудимого ФИО5 установлено, он на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступали жалобы от соседей и родственников, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в которых последний сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым до момента возбуждения уголовного дела добровольно сообщено правоохранительным органам о совершенном преступлении, а в ходе дознания давались правдивые и полные показания о совершенном преступлений и оказывалось содействие органу дознания при проведении следственных действий. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания возможно только путем назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Потерпевшим - гражданским истцом ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск, в котором просят взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, изложенным в настоящем приговоре в сумме 8787 рубля 30 копеек. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО5 исковые требования ООО «Агроторг» признал в полном объеме. Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования, заявленные потерпевшим - гражданским истцом ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что подсудимый - гражданский ответчик ФИО5 своими действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 8787 рубля 30 копеек, который в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика в пользу гражданского истца. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 27 февраля 2025 года в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество принадлежащее ФИО5 в виде запрета распоряжения: мультиваркой «Polaris» модель PMC0511AD, музыкальным центром марки «LG» модель XC-14, светильником настольным марки «Гермес» модель СШ. Указанный запрет соразмерен удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении ареста на перечисленное выше имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. В целях обеспечения приговора суд полагает оставить без изменения меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО5 до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежащее выплате адвокату Емельяненко И.Т. за оказание им в ходе дознания и судебного разбирательства юридической помощи ФИО5 учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению, является трудоспособным лицом, об имущественной несостоятельности не заявлял, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в сумме 12744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО6 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск заявленный ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <ФИО2> в пользу ООО «Агроторг» 8787 рублей 30 копеек. Сохранить арест на имущество ФИО6 <ФИО2>: мультиварку марки «Polaris» модель PMC0511AD, музыкальный центр марки «LG» модель XC-14, светильник настольный марки «Гермес» модель СШ до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 12744 рублей, взыскать с подсудимого ФИО6 <ФИО2> в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья Г.С. Семенов