Решение по административному делу
Дело № 5 - 317/2023 УИД 03MS0060-01-2023-001738-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Чайка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Уфы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении ООО СК «Чайка» составлен протокол об административном правонарушении, по тем основаниям, что по решению начальника отдела от 22 июня 2023 г. <НОМЕР> была проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушение которых предписано к устранению предписанием от 11.11.2022 <НОМЕР>, в отношении объекта защиты- здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 177, используемого (эксплуатируемого) Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Чайка» в процессе осуществления своей деятельности. Основанием для вышеуказанной проверки послужило истечение 01 апреля 2023 (согласно решению о продлении срока исполнения предписания срок продлен до 1 июня 2023 г.) срок исполнения предписания от 11.11.2022 <НОМЕР>.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от <ДАТА6> №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 12 ч. по 13 ч. с 30 июня 2023 и с 16 ч. по 17 ч. 30 июня 2023 г. проведена внеплановая выездная проверка.
В ходе проведения названной проверки установлено, что из нарушений, указанных в Предписании об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 11.11.2022 г. на момент проверки невыполненными остаются следующие нарушения пожарной безопасности:
1. В процессе эксплуатации 6 этажа здания допущено изменение его объемно-планировочного решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, поскольку в результате возведения перегородок на 6 этаже здания образованы дополнительные помещения (дополнительные зоны), а в результате демонтажа ряда перегородок изменена компоновка помещений, тогда как согласно техническому паспорту на нежилое помещение 6 -го этажа 6-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>,177, проект изменения компоновки помещений шестого этажа общей площадью 1285,2 кв. м не представлен (подпункт «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 2. В процессе эксплуатации 5-го этажа здания допущено изменение его объемно-планировочного решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, поскольку в результате возведения перегородок на 5-м этаже здания образованы дополнительные помещения (дополнительные зоны), а в результате демонтажа ряда перегородок изменена компоновка помещений, тогда как согласно техническому паспорту на нежилое помещение 5-го этажа 6-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 177, компоновка помещений 5 этажа общей площадью 1331 кв.м является иной по сравнению с фактической обстановкой, при этом соответствующий проект допускающий такое изменение не представлен (подпункт «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 3. В процессе эксплуатации 4 этажа здания допущено изменение его объемно-планировочного решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, поскольку в результате возведения перегородок на 4 этаже здания образованы дополнительные помещения (дополнительные зоны), тогда как согласно техническому паспорту на нежилое помещение 4 -го этажа 6-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>,177, 4-й этаж площадью 1329,9 кв.м является единым, соответствующий проект допускающий такое изменение не представлен (подпункт «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 4. В процессе эксплуатации 3 этажа здания допущено изменение его объемно-планировочного решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, поскольку в результате возведения перегородок на 3 этаже здания образованы дополнительные помещения (дополнительные зоны), тогда как согласно техническому паспорту на нежилое помещение 3 -го этажа 6-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>,177, 3-й этаж площадью 1377,7 кв.м является единым, соответствующий проект допускающий такое изменение не представлен (подпункт «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 5. В процессе эксплуатации 2 этажа здания допущено изменение его объемно-планировочного решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, поскольку в результате возведения перегородок на 2 этаже здания образованы дополнительные помещения (дополнительные зоны), тогда как согласно техническому паспорту на нежилое помещение 2 -го этажа 6-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>,177, 2-й этаж площадью 1211,19 кв.м является единым, соответствующий проект допускающий такое изменение не представлен (подпункт «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 6. В процессе эксплуатации 1 этажа здания допущено изменение его объемно-планировочного решения без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, поскольку в результате возведения перегородок на 1 этаже здания образованы дополнительные помещения (дополнительные зоны), тогда как согласно техническому паспорту на нежилое помещение 1 -го этажа 6-ти этажного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>,177, первый этаж площадью 1440,2 кв.м является единым, соответствующий проект допускающий такое изменение не представлен (подпункт «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 7. В качестве декоративно-отделочных и облицовочных материалов стен торгового зала на первом этаже, включая внешние стороны перегородок торговых точек (торговые места организованы в виде отдельных помещений, ограждающие конструкции которых выполнены, в том числе из пластикового материалы) являющиеся составными частями коридоров, проходов (путей эвакуации), применены материалы с неизвестными показателями пожарной опасности (пути эвакуации на первом этаже подвергались изменениям по объемно-планировочным решениям, а также по объему и составу пожарной нагрузки), тем самым хозяйствующий субъект не подтвердил, что использованный им декоративно-отделочный и облицовочный материал соответствует требованиям пожарной безопасности (ч.6 ст.134, части 4, части 6 статьи 144, ч.3, ч.4 статьи 145, пункта 5 части 5 статьи 146, пункта 10 части 7 статьи 146 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.1, п.2 ст.23 Федерального закона от 27.12.2002 <НОМЕР> «О техническом регулировании»); 8. Помещение, пристроенное с фасадной стороны здания, в котором расположены торговые точки (торговые места организованы в виде отдельных помещений, ограждающие конструкции которых выполнены из пластикового и деревянного материала, а также открытых торговых точек (без ограждающих конструкций), торговое оборудование которых выполнено, в том числе из деревянного материала) в данном помещении изменен объем и состав пожарной нагрузки, не защищено автоматической пожарной сигнализацией (пункт 9.1, пункт 12.3 таблицы 1 СП 486.1311500.2020);
9. Помещение, пристроенное с фасадной стороны здания, в котором расположены торговые точки (торговые места организованы в виде отдельных помещений, ограждающие конструкции которых выполнены из пластикового и деревянного материала, а также открытых торговых точек (без ограждающих конструкций), торговое оборудование которых выполнено, в том числе из деревянного материала) в данном помещении изменен объем и состав пожарной нагрузки), не защищено автоматической установкой пожаротушения, в то время когда в соответствии с разработанными специальными техническими условиями объект должен оборудоваться автоматической установкой пожаротушения (пункт 2.2 Специальных технических условий на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта «Торгово-сервисный комплекс «Чайка» по <АДРЕС> в Советском районе городского округа город Уфа РБ(11/12-сту);
10. Коридор в помещении, пристроенном с фасадной стороны здания (данное помещение входит в состав объекта), в котором расположены торговые точки (торговые места организованы в виде отдельных помещений, ограждающие конструкции которых выполнены из пластикового и деревянного материала, а также открытых торговых точек (без ограждающих конструкций), торговое оборудование которых выполнено, в том числе из деревянного материала), являющийся путем эвакуации, подвергался изменениям по объемно-планировочным решениям, а также по объему и составу пожарной нагрузки, следовательно устройство (расположение) в указанном коридоре торговых мест (точек), не предусмотренных проектными решениями, незаконно, а размещение торговых мест и ведение торговли (предоставление услуг) на эвакуационном пути не может обеспечить беспрепятственную эвакуацию посетителей и работников торгово-сервисного комплекса, в том время когда в соответствии с установленными требованиями при эксплуатации путей необходимо обеспечить соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, при этом на объектах торговли запрещается вести торговлю на путях эвакуации (пункт 23, подпункт «б» пункта 27, п. «о» пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 16.09.2020 №1479); 11. Ширина эвакуационных выходов, ведущих из помещения, пристроенного с тыльной стороны здания (данное помещение входит в состав объекта), в котором расположены торговые точки (торговые места организованы в виде отдельных помещений), непосредственно наружу здания (в его «южную» сторону составляет 0,75м в свету, с то время когда в соответствии с установленными требованиями ширина эвакуационных выходов в данном случае (специально не оговоренном случае) должен быть не менее 0,8 м (п.4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 12. В помещении по производству натяжных потолков, пристроенном с тыльной стороны здания (данное помещение площадью более 50 кв. м входит в состав объекта), без естественного проветривания при пожаре, отсутствует система противодымной вентиляции, в то время когда в соответствии с установленными требованиями из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре площадью 50 кв.м и более с постоянным и временным пребыванием людей (крое аварийных ситуаций) числом более одного человека на 1 кв.м площади помещения, не занятой оборудованием и предметами интерьера (залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционных аудитории, ресторанов, вестибюли, кассовые залы, производственные и др.) необходимо предусматривать систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре (подпункт «ж» пункта 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»); 13. Не предоставлен акт проведения работ по очистке вентиляционных фильтров и воздухоотводов, установленных в кафе «Восточная кухня» находящегося в помещении, пристроенном с тыльной стороны здания (данное помещение входит в состав объекта), от горючих отходов (отложений пыли и жира) (пункт 43 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 16.09.2020 №1479); 14. На двери помещения производственного назначения кафе «Восточная кухня» отсутствует обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, что свидетельствует о том, что указанное помещение не категорировано по взрывопожарной и пожарной опасности, в то врем когда в соответствии с установленными требованиями размещаемые в общественных зданиях помещения производственного, складского и технического назначения (мастерские, лаборатории, кладовые и технические помещения, автостоянки, котельные и т.п.) подлежат категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с СП 12.13130 с последующим обозначением на дверях обозначенных помещений их категорий (пункт 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020, п.5.1.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»);
15. Расчет пожарного риска, выполненный в рамках разработки Специальных технических условий на проектирование и строительство, в части обеспечения пожарной безопасности, объекта «ТСК «ЧАЙКА» по <АДРЕС> в Советском районе ГО город Уфа РБ (11/12-СТУ), не подтверждает в настоящее время безопасную эвакуацию людей при пожаре, поскольку он выполнен при ином объемно-планировочном решении по сравнению с фактическим объемно-планировочным решением (при проведении названных расчетов этажи здания представляли из себя единое пространство, за исключением наличия ряда помещений, между тем в настоящее время на этажах устроены дополнительные помещения и установлены торговое оборудование с реализуемым товаром, наличие которых не могло быть учтено при проведении расчетов), в то время когда в соответствии со специальными техническими условиями в качестве дополнительного компенсирующего мероприятия указано о проведении расчета пожарного риска, подтверждающего безопасную эвакуацию людей при пожаре (п.2.12 Приложения <НОМЕР> к Специальным техническим условиям на проектирование и строительство, в части обеспечения пожарной безопасности, объекта «Торгово-Сервисный комплекс «Чайка» по <АДРЕС> в Советском районе ГО город Уфа РБ (11/12-СТУ); 16. Не представлена документация, подтверждающая соответствие предела огнестойкости несущих металлических конструкций (подпорок (усилителей)междуэтажных перекрытий) пределу огнестойкости R 90 при принятой степени огнестойкости здания-П (согласно Специальным техническим условиям), в то время когда в в соответствии с установленными требованиями в зданиях и сооружениях должны применяться основные строительные конструкции с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости зданий, сооружений и классу их конструктивной пожарной опасности (ч.1ст.57, ст.58 Ф от 22.07.2008 <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подпункт «о» п.16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 <НОМЕР>); 17. На путях эвакуации отсутствует аварийное (эвакуационное) освещение (ч.1 ст.89, п.4 ч.1 ст.84 Федерального закона от 22.07.2008 <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.12 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.7.6.3 СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95* (с Изменением <НОМЕР>).
Неисполнение ООО СК «Чайка» предписания <НОМЕР> от 11.11.2022 г. в полном объеме послужило основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание представитель ООО СК «Чайка» не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, от генерального директора ООО СК «Чайка» ФИО2 поступило заявление, в котором просит учесть, что на сегодняшний лень нарушения, указанные в предписании устранены, а также просит учесть, что по сведениям среднесписочной численности работников юридического лица - ООО СК «Чайка» относится к категории субъекта малого и среднего бизнеса и снизить размер штрафа.
Изучив материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, что на основании решения начальника отдела Главного государственного инспектора города Уфы по пожарному надзору от 22.06.2023 <НОМЕР> в отношении юридического лица ООО СК «Чайка» О.А. была проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению требований пожарной безопасности, нарушение которых предписанию к устранению предписанием от 11.11.2022 <НОМЕР> в отношении объекта защиты - здания, расположенного по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, 177, используемого (эксплуатируемого) Обществом в осуществлении своей деятельности. 1 апреля 2023 истек срок исполнения предписания.
Неисполнение ООО СК «Чайка» предписания от 11.11.2022 г. <НОМЕР> в полном объеме (из 27 пунктов - 17 не выполнены) послужило основанием для составления в отношении ООО СК «Чайка» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из буквального толкования диспозиции части 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания об устранении нарушений законодательства, выданного органом, осуществляющим государственный пожарный надзор, что обязательно подлежит проверке и оценке в каждом случае привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение. Из названное нормы права следует, что предписание государственного органа должно отвечать условию законности.
Следовательно, существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности является установление законности предписания, неисполнение которого вменяется ООО СК «Чайка».
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел. Состав правонарушения формальный, наступления последствий не требуется.
Для правильного решения вопроса о возможности привлечения к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо установление обстоятельств невыполнения в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Таким образом, по смыслу действующего законодательства предписание должно отвечать критерию исполнимости. При этом суд обязан установить, имелась ли у привлекаемого к ответственности лица возможность исполнить предписание административного органа в установленный в нем срок.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно 2 статьи 63 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" первичные меры пожарной безопасности включают в себя: разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями предписания об устранении выявленных нарушений, актом проверки и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Действия юридического лица квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 26 марта 2022 г. N 70-ФЗ), при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ). Частью 3 статьи 4.1 названного Кодекса определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно представленным данным, ООО СК "Чайка" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01 августа 2016 г. и по состоянию на момент совершения административного правонарушения относилось к категории микропредприятий, в связи с чем к нему подлежат применению положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Чайка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч руб.).
Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: <...>, кабинет 205.Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, Отделение -НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН <***>, КПП 027501001, БИК 018073401; ОКТМО 80701000, номер счета 03100643000000010100; единый казначейский счет 40102810045370000067, УИН 0404404938985732977042145. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Л.А. Валиева