Дело: № 1-71-20/2025

УИД:91MS0071-01-2025-001208-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Харченко П.В., при секретаре судебного заседания – Кузяхметовой Л.М., с участием:

государственного обвинителя – Мараджапов З.Б., Приходько Ю.С., Попченко К.С.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника подсудимого − адвокатом Гаврилюк М.А, представившего удостоверение № 1044 от 26 октября 2015 года, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, реестровый номер 90/148 и ордер № 90-01-2025-03155911 от 07.07.2025г.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 04.06.2025г. около 19 часов 53 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении кухни, расположенной в <...>, где у него на почве словесного конфликта с матерью ФИО1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Далее, 04.06.2025г.около 19часов 55 минут, ФИО2, будучив состоянии алкогольного опьянения, находясьв помещениикухни, расположенной в <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийства ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, подошел со стороны спины ФИО1, и ладонью правой руки нанес один удар в область затылка последней, после чего ФИО2, применяя физическую силу, кистью правой руки схватил ее за горло, по центру, и стал сдавливать, лишая ее возможности дышать, что продолжалось не более 20 секунд, и с целью подтверждения своих намерений, высказал в адрес последней Слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». ФИО1 восприняла вышеуказанные действия ФИО2 как угрозу своей жизни и здоровью реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угроз убийством ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения, эмоционально возбужден, агрессивно настроен, ограничил ее в движении, и применяя физическую силу удерживал кистью правой руки шею ФИО1, и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Своими преступными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании потерпевшей ФИО1 было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что подсудимый возместил материальный ущерб и принес извинения, которые были приняты в полном объеме, какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью, поддержал заявленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, против чего он не возражает.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый материальный ущерб, принес извинения, которые были приняты.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения: потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, принесения извинений, так же, что подсудимый впервые совершил небольшой тяжести и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Мировой судья П.В. Харченко