УИД 31MS0078-01-2025-004854-52 № 5-739/2025/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Строитель 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области ПопругаМ.А. (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
15 ноября 2025 года в 03 часа 50 минут по адресу: <...> Белгородской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ФИО3, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему, в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что поругался с супругой, она выгнала его из дома, он сел за руль автомобиля будучи в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: В протоколе об административном правонарушении от 15 ноября 2025 года указаны дата, время, место и событие совершения административного правонарушения - л.д.1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника - л.д.6,10-11. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15 ноября 2025 года, основанием отстранения ФИО2 послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта - л.д.2. Отстранение подтверждает, что ФИО2 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Наличие признака опьянения у ФИО2 явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2025 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д.4, у Ш.С.ЮБ. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,467 мг/л - л.д.3. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте.
Транспортное средство было задержано - л.д.5.
Рапорт инспектора ДПС <ФИО1> подтверждает обстоятельства выявления административного правонарушения и составления в отношении ФИО2 административного материала - л.д.10-11.
В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно диску с видеозаписью (л.д.19) нарушений при производстве процессуальных действий не установлено.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 490-ФЗ от 26 декабря 2024 года) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требованияо прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного (в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики, работает). Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <АДРЕС> от <ДАТА8>) на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты:
УИН 188 104 312 552 100 020 99
Получатель платежа:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району)
ИНН:
3121000071
КПП:
312101001
Единый казначейский счет:
40102810745370000018 03100643000000012600
Банк получателя платежа:
ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород
БИК:
011403102
ОКТМО:
1455500
КБК:
188 116 01123 01 000 1 140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский». ФИО2 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районныйсуд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.А. Попруга