Решение по административному делу

644010, <...>, каб. 8 Дело № 5-29/2025 (114)

УИД 55МS0114-01-2024-006264-88 постанОвление по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2024г. в 18 часов 52 минуты в ходе проверки торгового объекта, принадлежащего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен факт реализации продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в закрытой жестяной банке емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 5% стоимостью 150 рублей за единицу в нестационарном торговом объекте, павильоне «Горячее питание» в нарушение требований ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, тем самым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно п.п. 9 п. 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ - розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 20.08.2004г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14). Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 10.12.2024г. в 18 часов 52 минуты в ходе проверки торгового объекта, принадлежащего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен факт реализации продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в закрытой жестяной банке емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 5% стоимостью 150 рублей за единицу в нестационарном торговом объекте, павильоне «Горячее питание», тем самым ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил требования ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ; - рапортом УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску от 10.12.2024г., из которого следует, что 10.12.2024г. в 18 часов 52 минуты в ходе проверки нестационарного торгового объекта, принадлежащего ИП «ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен одной бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в закрытой жестяной банке емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 5% стоимостью 150 рублей (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра от 10.12.2024г.; -актом закупки свободной реализуемой продукции и услуг от 10.12.2024г., согласно которому 10.12.2024г. в 18 часов 52 минуты в нестационарном торговом объекте покупателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> была реализована алкогольная продукция, а именно одна бутылка пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в закрытой жестяной банке емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 5% стоимостью 150 рублей; - фотоматериалами и другими материалами дела. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. На основании изложенного, при назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Основания для конфискации предмета административного правонарушения суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции в суд по следующим реквизитам: расчетный счет № <***>, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Отделение Омск Банка России, УФК по Омской области г. Омск, ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601143010016140. УИН 0209929855011450002920256 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске.

Мировой судья: Е.В. Реброва