Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА2> р.п. Чистоозерное

Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, холост, малолетних детей не имеет, не работает, инвалидность не имеет, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 7 Б, кв. 29, р.п. Чистоозерное <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА6> в 00 часов 15 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21100» без государственных регистрационных знаков, осуществлял движение задним ходом по прилегающей территории к магазину «Оазис» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 99 А, р.п.Чистоозерное <АДРЕС> области, отъезжал от магазина. В процессе движения в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнут к помощи других лиц) допустил наезд на двух пешеходов, стоящих у магазина. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один из пешеходов <ФИО4>, <ДАТА7> рождения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО4> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации и месту жительства, ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и в отсутствие потерпевшего. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> в 00 часов 15 минут управлял автомобилем «ВАЗ 21100» без государственных регистрационных знаков, осуществлял движение задним ходом по прилегающей территории к магазину «Оазис» по адресу ул. <АДРЕС>, д. 99 А, р.п.Чистоозерное <АДРЕС> области, отъезжал от магазина. В процессе движения в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнут к помощи других лиц) допустил наезд на двух пешеходов, стоящих у магазина. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал один из пешеходов <ФИО4>, <ДАТА7> рождения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО4> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью. С протоколом <ФИО2>, потерпевший <ФИО4> ознакомлены, замечаний не выразили (л.д. 1),

- актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому состояние опьянения у <ФИО2> не установлено с приложенными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,000 мг/л (л.д. 3, 2), - протоколом осмотра места ДТП от <ДАТА6>, место осмотра ул. <АДРЕС>, д. 99 в р.п. Чистоозерное, произведенного в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО5> с приложенной схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4-13), - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, подтвердившегося обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 14), - объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА6> около 24-00 часов он и <ФИО4> находились около магазина «Оазис» на ул. <АДРЕС> в р.п.Чистоозерное. В это время автомобиль зеленого цвета ВАЗ двигался задним ходом и сбил его и <ФИО4> правым передним крылом. От удара он упал на землю, в результате получил ушибы, у <ФИО4> была сломана левая рука (л.д. 15), - объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА6> около 24-00 часов возле магазина «Оазис» по ул. <АДРЕС> в р.п. Чистоозерное рядом стоящий автомобиль начал двигаться задним ходом и сбил его и <ФИО6>, от удара он упал на землю, у него образовался перелом левой руки со смещением (л.д. 16), - объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, в соответствии с которыми <ДАТА11> около 23 часов 50 минут по адресу ул. <АДРЕС>, д. 99, р.п. Чистоозерное он видел, как на парковке автомобиль марки ВАЗ-2110 резко двинулся задним ходом, на парковке стояли молодые люди, которые не успели отбежать, водитель автомобиля ВАЗ-2110 сбил их передним правым крылом, они упали (л.д. 17), - сообщением ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» от <ДАТА6> о поступлении в 01 часов 50 минут пострадавшего <ФИО4>, диагноз: перелом левого лучезапястного сустава, ушиб левого бедра (л.д. 18), - извещением ГБУЗ НСО «Чистоозерная ЦРБ» от <ДАТА6> о раненном в дорожно-транспортном происшествии <ФИО4>, диагноз: закрытый перелом левого лучезапястного сустава без смещения (л.д. 19), - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА12> с листом ознакомления привлекаемого лица <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4> (л.д. 21, 22), - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО4> имелось повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети без смещения, указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в момент ДТП при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении - <ДАТА6>. Повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (срок, необходимый для заживления перелома), таким образом, расценивается как средней тяжести вред здоровью с листом ознакомления привлекаемого лица <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4> (л.д. 23-26), - справкой начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА14>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось (л.д. 27), - рапортом о выявлении административного правонарушения (л.д. 28), - сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2> (л.д. 29-30). Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.10.1 ПДД РФ и нарушения п. 8.12 ПДД РФ <ФИО8> установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, даны квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО8>, мировым судьей учитывается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии со ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Согласно справки начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА14> водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось (л.д. 27). При таких обстоятельствах <ФИО8> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя- Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50658151, УИН 18810454230490000891. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 50, р.п. Чистоозерное, <АДРЕС> область. Разъяснить, что судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна

Судья-

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области