Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 19МS0010-01-2023-002039-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу <ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики <АДРЕС> (далее - Минимущество Хакасии) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в собственности Республики <АДРЕС> имеется земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, район 1, квартал 161, ряд 2, <НОМЕР>, на котором расположено нежилое помещение - гараж, собственником которого с <ДАТА2> является <ФИО3>, который использует земельный участок, принадлежащий Республике <АДРЕС>, без договорных на то отношений. Между Минимуществом Хакасии и <ФИО3> договор аренды земельного участка не заключался. Согласно расчета сумма задолженности за фактическое использование земельного участка в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 1102,95 руб., которую ответчик в добровольном порядке не возместил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1102,95 руб. До судебного заседания от представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель истца, ответчик <ФИО3> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем в заявлении имеется запись.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, прекратить. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>