Постановление по делу № 05-0011/189/2026 от 29.01.2026 | Судебный участок № 189 района Тропарёво-Никулино

Дело №05-0011/189/2026

УИД 77MS0189-01-2026-000028-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

город Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы Горина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №189 района Тропарево-Никулино города Москвы, рассмотрев дело № 5-11/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, зарегистрированной по адресу: **,

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 189 района Тропарево-Никулино города Москвы.

Мировой судья Е.А. Горина

Дело №05-0011/189/2026

УИД 77MS0189-01-2026-000028-44

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2026 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2026 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так она, 12.12.2025 года в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, двигалась в районе дома 127 по проспекту Вернадского в городе Москве, совершила наезд на пешехода У**, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Защитник ФИО1 по доверенности Т** в судебное заседание явился, указал, что ФИО1 не признает вину, поскольку на день рассмотрения дела в материалах дела отсутствует информация о факте ДТП, его обстоятельствах, так как отсутствует результат рассмотрения административного расследования (определение №99 ББ 3841013 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) по материалу по ст.12.24 КоАП РФ, что не позволяет однозначно установить факт случившегося ДТП. Таким образом, отсутствие таких материалов препятствует ФИО1 к составлению полноценной позиции относительно данного дела. Таким образом, в отсутствия результатов, подтверждающих или опровергающих наличие ДТП, невозможно рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая У** в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что по пути следования к автобусной остановке «Проспект Вернадского д.127», в районе парковки автомобиль ** черного цвета государственный регистрационный знак ** съезжал с дороги на дублер, чтобы объехать пробку, после чего вышеуказанный автомобиль наехал на нее. За рулем автомобиля была женщина, которая не вышла из машины, не спросила про ее самочувствие и скрылась с места ДТП. После совершения наезда она позвонила по номеру 112, а также обратилась в травмпункт ГБУЗ ГП №8 ДЗМ города Москвы, где ей был поставлен диагноз: ушиб пальца левой кисти.

Выслушав защитника ФИО1 по доверенности Т**, потерпевшую У**, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года №907 и от 24 ноября 2018 года № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года № 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федеральных законов от 29 декабря 2017 года № 448-ФЗ и от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении №77МР1804372 от 22.12.2025 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77ОВ0489010 от 12.12.2025 г. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №99ББ3841013 от 22.12.2025 г. (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.5);

- карточкой происшествия (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.7,8);

- карточкой происшествия (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.10);

- заявлением потерпевшей У** (л.д.11);

- объяснением потерпевшей У** (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 г. (л.д.13-16);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025 г. (л.д.19-20);

- карточкой операций с ВУ (л.д.21);

- результатами поиска правонарушений (л.д.22);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак ** (л.д.23);

- сведениями из БД «Паспорт» (л.д.24-25);

- объяснением ФИО1 (л.д.26);

- копиями личных документов ФИО1 (л.д.27-28);

- копией страхового полиса (л.д.29);

- распиской об СМС-извещении (л.д.30);

- подпиской разъяснения прав (л.д.31);

- объяснением потерпевшей У** (л.д.32-33);

- копиями личных документов У** (л.д.35);

- подпиской разъяснения прав (л.д.35);

- распиской об СМС-извещении (л.д.36);

- запросом в ГБУЗ ГП №8 ДЗМ (л.д.37);

- копией выписки из амбулаторной карты У** (л.д.38);

- ходатайством ФИО1 (л.д.39);

- обязательством о явке (л.д.40);

- фотофиксацией (л.д.41-43);

- справкой (л.д.44);

- видеозаписью на CD-диске (л.д.32), иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Защитник ФИО1 по доверенности Т** указал, что на день рассмотрения дела в материалах дела отсутствует информация о факте ДТП, его обстоятельствах, так как отсутствует результат рассмотрения административного расследования (определение №99 ББ 3841013) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) по материалу по ст.12.24 КоАП РФ, что не позволяет однозначно установить факт случившегося ДТП. Таким образом, отсутствие таких материалов препятствует ФИО1 к составлению полноценной позиции относительно данного дела. Таким образом, в отсутствия результатов, подтверждающих или опровергающих наличие ДТП невозможно рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доводы защитника ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что факт ДТП не установлен, в связи с чем, вина в совершении вменяемого ФИО1 административного правонарушения отсутствует, мировой судья не может принять во внимание, поскольку они являются несостоятельными, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 вины, а сами по себе не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, так как опровергается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей У**, которые последовательны, подробны, и согласуются с письменными материалами дела, в связи, с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, вопреки доводам защитника ФИО1 по доверенности Т**, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, ее права соблюдены.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, должностными лицами административного органа был произведен ряд процессуальных действий, не требующих значительных временных затрат, в частности, опрос лиц.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Е.А. Горина