Дело №2-2415/2023 УИД 44MS0005-01-2023-002873-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

при секретаре М.Н. Гулий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «ТГК № 2» к <ФИО1> о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском <ФИО2>. ФИО4 о взыскании пени за период с 25.11.2022 г. по 22.09.2023 г. в размере 2 050 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 450 руб. 27 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<АДРЕС> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ «Центр регистрации граждан» ответчик является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Кострома, <АДРЕС>. Пени за период с 25.11.2022 г. по 22.09.2023 г. составляют 2 050 руб. 27 коп. В обоснование требований ссылается на 153, 155 ЖК РФ.

ПАО «ТГК №2» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что <ФИО1> г.р. умер 15.10.2023 г.

На основании вышеизложенного суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску ПАО «ТГК № 2» к ФИО4 <ФИО3> о взыскании пени, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить ПАО «ТГК № 2», что вправе обратиться в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья С.Н. Хомина

Дело №2-608/2022 УИД 44MS0005-01-2022-000758-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2022 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, при секретаре М.Н. Гулий, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за период с 22.03.2018 г. по 13.12.2018 г. в размере 214 руб. 25 коп., процентов за период с 14.12.2018 г. по 06.04.2021 г. в размере 1 239 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., издержек в размере 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 04.09.2015 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 8 711 руб. 70 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-2570/2018 от 14.12.2018 г. с ФИО5 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 911 руб. 70 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 06.04.2021 г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 13.12.2018 г. подлежат уплате проценты в размере 214 руб. 25 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты, за пользование денежными средствами за период с 14.12.2018 г. по 06.04.2021 г. составляют 1 239 руб. 08 коп. В судебное заседание ООО «СААБ» своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Судом установлено, что С.А. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 16.02.2018 г. в связи со смертью. На основании вышеизложенного суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску ООО «СААБ» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья С.Н. Хомина