Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-94/2025-18-2 УИД 54MS0094-01-2025-000733-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 г. р.п. Коченево Новосибирская область

Мировой судья 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> р-он <АДРЕС> обл., гражданство: РФ, государственная регистрация по месту жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.Коченево, <АДРЕС>, фактическое место жительства: совпадает с государственной регистрацией, паспорт <НОМЕР>, не является инвалидом I, II группы, не имеет статуса одинокого родителя

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> проживая по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, р.п.Коченево, <АДРЕС>, в установленный законом срок, по <ДАТА3>, не оплатил штраф в размере 5 000 руб., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5> за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств. Указал, что в настоящее время штраф оплачен в рамках исполнительного производства ФССП России. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предоставлялась, сумма административного штрафа в размере 5 000 рублей в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок им уплачена не была. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившем в законную силу; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району ГУФССП по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР>, поручением о перечислении на счет от <ДАТА7>, постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе от <ДАТА8> При оформлении протокола об административном правонарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, внесены объяснения, что узнал о штрафе при составлении протокола.

Мировой судья критически относится к пояснениям, т.к. согласно отчета об отслеживании (официальный сайт АО «Почта России» в сети «Интернет»), почтовое отправление ШПИ 63264090150031, которым в адрес <ФИО2> было направлено постановление по делу об административном правонарушении, возвращено в связи с истечением срока хранения, вследствие чего для него наступают правовые последствия, как если бы он получил почтовое отправление лично (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") и поступило в суд <ДАТА10> Отсутствие контроля за поступающей в адрес лица почтовой корреспонденцией не является основанием для освобождения от административной ответственности, при том что гражданам предоставлена возможность получения корреспонденции от государственных органов посредством ЕПГУ, для чего необходимо исключительно личное волеизъявление гражданина, о наличии которого не заявлено. Само по себе отсутствие возможности (отсутствие денежных средств, времени) не являются причиной, объективно не позволяющей уплачивать в срок штраф в установленном размере, заболеваний, препятствующих трудовой, предпринимательской деятельности, правонарушитель не имеет, чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, вследствие которых уплата штрафа не была произведена, в судебном заседании не установлено. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований законодательства, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. В силу "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА11>) неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, оплата штрафа. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, в соответствие с п.3 ч.4 ст.28.1, ст.28.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждено <ДАТА12>. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Умысла на совершение правонарушения не установлено. Как следует из материалов дела (поручением о перечислении на счет от <ДАТА7>), сумма штрафа оплачена в полном объёме <ДАТА7>, т.е. до составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении. Указанное свидетельствует о том, что <ФИО2> в установленный для добровольной оплаты срок после уведомления о возбуждении исполнительного производства, добросовестно предпринял все меры для уплаты штрафа, что позволило избежать существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в т.ч. в виде отсутствия необходимости принятия судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер. <ФИО2> невнимательно отнесся к срокам уплаты штрафа, хотя должен был и мог предвидеть последствия несвоевременности совершения действий по исполнению обязанности, предусмотренной ст.32.2 КоАП РФ, вследствие чего правонарушение признаётся совершённым по неосторожности. В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к правонарушениям, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения, не относится. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5-АД20-85, Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 32-АД19-5). Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.2.9, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коченевский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Н.Сукач Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-94/2025-18-2, хранящегося на судебном участке № 2 Коченевского судебного района Новосибирской области.