Решение по административному делу

Дело № 5-381/2023 УИД 32MS0004-01-2023-002637-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г.Брянска Косых С.В. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. Брянска <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области, ФИО2 <ДАТА5> в 13 часов 50 минут, по адресу: г. Брянск, <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания. Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности. В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА5> в 13 часов 50 минут, по адресу: г. Брянск, <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, актом обследования предпринимательской деятельности от <ДАТА5>, справкой от <ДАТА4>, фототаблицей.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя (УФК по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 83011601143019000140, ОКТМО 15701000, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Мировой судья С.В. Косых