Постановление по делу № 5-434/2023 от 25.09.2023 - о назначении административного наказания 25 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <обезличено>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Дело № 5-434/2023 УИД64MS0113-01-2023-003011-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26 июля 2023 года в вечернее время в с. Вязовка Татищевского района Саратовской области ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», а именно бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 16 часов 53 минуты ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС>, вместе со своей гражданской супругой <ФИО1>, во время произошедшего между ними словесного конфликта, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал отдыхать, на просьбы <ФИО1> прекратить данные действия, никак не реагировал, тем самым нарушил спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, то есть совершил бытовое дебоширство. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшая <ФИО1> извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством заказной почтовой корреспонденции по адресам их места проживания, при этом письма с извещениями, были возвращены на судебный участок по истечению срока хранения.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается также с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст.29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья признает извещения ФИО2 ипотерпевшей <ФИО1> надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» ответственность лица наступает за бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения заключается в совершении гражданином действий, нарушающих спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении № 4218476 от 05 августа 2023 года; -уведомлением о явке для составления протокола ФИО2 от 31 июля 2023 года;-извещением о составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> от <ДАТА9> года; -сопроводительным письмом от <ДАТА10> года; - материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; -сообщением в дежурную часть от <ДАТА5>; -письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; -справкой по лицу в отношении <ФИО1>; -письменными объяснениями ФИО2 от 26 июля 2023 года; -справкой по лицу в отношении ФИО2;-копией паспорта со сведениями с места регистрации в отношении ФИО2; -рапортом ст.УУП отдела МВД России по Татищевскому району от 28 июля 2023 года; -выпиской из постановления от 27 сентября 2022 года № 1152 О внесении изменений в постановление администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от 30 сентября 2015 года № 1412; - выпиской из постановления от 08 июня 2023 года № 693 О внесении изменений в постановление администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от 01 ноября 2021 года № 1059; - доверенностью от 22 мая 2023 года;Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», а именно бытового дебоширства, выразившемся в действиях гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в видепредупреждения, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение десятисуток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Леонтьева