Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-878/2025 УИД 03MS0178-001-2025-001274-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2025 года <...> Мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО4, при секретаре Искандаровой Р.Р., с участием ответчика ФИО5, его представителя по устному ходатайству ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства(заем) в размере 8000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок <ДАТА3> включительно. Договор был заключен в электронной форме посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет по адресу zaymer.ru. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан судом, но впоследствии отменен в связи с возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года о взыскании суммы долга 18 400 рублей, из которых 8000 руб. - основной долг, 1344 руб. - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, 8477,84 руб. - проценты за 335 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и 578,16 руб. - пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 22 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковое заявление ПАО МФК «Займер» признал, о чем представил письменное заявление, указал на добровольность признания уточненного иска и разъяснении ей последствий по ст. 173 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление ответчика о признании иска приобщается к делу.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО7 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить. Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>)), в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> года в сумме 18 400 рублей, из которых 8000 руб. - основной долг, 1344 руб. - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, 8477,84 руб. - проценты за 335 дней пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и 578,16 руб. - пеня за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего: 22 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Мировой судья <ФИО3>