Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» мая 2025 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат <ФИО2>.» <ФИО3>, представившей удостоверение<НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Грабовской Е.А., а также с участием потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> 15.l2.2024 года примерно 01 час 20 минут, более точное время судом не установлено, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> учинил ссору со своей сожительницей <ФИО5>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. После чего, <ФИО4> 15.12.2024 года примерно в 01 час 20 минут более точное время судом не установлено, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, не преследуя при этом цели лишить жизни <ФИО5>, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, схватил последнюю двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук в область гортани, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, чем создал для <ФИО5> тревожную обстановку страха за свою жизнь. С учетом сложившейся обстановки угрозу убийством <ФИО5> со стороны <ФИО4> восприняла реально, так как последний был агрессивно настроен по отношению к ней, подтверждал высказанную угрозу реальными действиями, посредством удушения, в связи с чем, у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, претензий к подсудимому она не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству <ФИО4>, его защитника <ФИО3>, поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя <ФИО1>, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевшая <ФИО5> просила прекратить дело в отношении подсудимого <ФИО4>, так как они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО4> загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО4> на период вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
<ОБЕЗЛИЧЕНО>