УИД № 36МS0097-01-2023-002729-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-233/2023
г.Поворино 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> материалы дела о привлечении к ответственности по ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> области зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Поворинский<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не женатого, имеющего 5 иждивенцев, не имеющего инвалидности, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2023 года в 10:05 час. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> транспортным средством мопедом марки Альфа, без грз, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, и не отрицал, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом, не имея права управления транспортным средством, права не получал. Виновность ФИО1 полностью подтверждается оформленными в установленном законом порядке: рапортом сотрудника ОГИБДД ИДПС (л.д.1); протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 291082 от 15.07.2023, составленным в отношении ФИО1 с использованием видеозаписи (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2023 года 36 УУ №089594 при составлении которого велась видеозапись (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140381 от 15.07.2023 с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 002248, дата последней поверки 23.06.2023, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,419 миллиграмм на 1 литр, с которым он согласился, поэтому оснований, для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 115882 от 15.07.2023 (л.д.5); видеозаписью совершения административного правонарушения, содержащейся на DVD-R диске, 1- 16 х, 120 min, воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксировано составление процессуальных документов в отношении ФИО1 и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, справкой об отсутствии водительского удостоверения и другими письменными материалами.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ). Таким образом, о соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при составлении акта такого освидетельствования. Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (ред. от 10.09.2016 года). Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отношении ФИО1 с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Таким образом, о соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при составлении акта такого освидетельствования. Из видеозаписи следует, что ФИО1 управлял транспортном средством и был задержан сотрудниками ГИБДД 15.07.2023 года. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на видеозаписи сведений не имеется. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч.4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, бесспорно, подтверждают факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Суд, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении им правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении 5 малолетних детей. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Санкция ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, таким образом, в отношении него может быть применен административный арест. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного ареста. Руководствуясь ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Поворинский районный суд Воронежской области.
Мировой судья И.В.Пономарева