Решение по административному делу

3-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чумарина П.С. (455000 ул. Н. Шишка, 10 г. Магнитогорск Челябинская области) 114.chel@msudrf.ru рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: Челябинская область г. Магнитогорск ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску В.Б.2 Дело об административном правонарушении направлено в суд командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.В.3

ФИО1 А.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>11.2023 года в 22 час. 16 мин. водитель ФИО1 А.1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством марки «Мицубиси лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, отказался по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 А.1, при надлежащем извещении не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Не возражал рассмотреть дело в его отсутствие. С правонарушением согласился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 А.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Виновность ФИО1 А.1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА>11.2023 г., с которым он ознакомлен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА>11.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА>11.2023 г., основанием для составления которого послужили признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено. Показания прибора 0,000 мг/л - состояние алкогольного опьянения не установлено. С показаниями ФИО1 А.1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная надпись «согласен», в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» и подпись ФИО1 А.1; протоколом <АДРЕС> от <ДАТА>11.2023 г. о направлении ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование, составленном при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, и основания - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 А.1 отказался, о чем указал в протоколе.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 Правил, обязывающий водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882.

Основанием для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. Направление ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 9 названных выше Правил.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Следуя требованиям закона, отказ от освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ) является формальным составом, оконченным с момента отказа от освидетельствования, и факт подтверждения в последующем того, что водитель был трезв не требуется.

Факт управления транспортным средством ФИО1 А.4 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми, должностным лицом, каких либо замечаний ФИО1 А.1 в протокол не внесено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 А.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Так, согласно протоколу о направлении ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование графа, заполняемая при согласии лица пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.4 подписана, указано «отказываюсь».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 А.1 разъяснены.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Из материалов дела следует, что отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 А.1 Кроме того, ни в одном процессуальном документе ФИО1 А.4 не высказано замечание на отсутствие понятых.

Таким образом, при рассмотрении дела судом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающим административную ответственность суд считает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 А.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (г. <АДРЕС> ул. Советская, 42). Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя: Отделение Челябинск

БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), р/с <***> ОКТМО 75738000, КБК 188 116 011 2301 0000 1 40 УИН 188 104 7423 055 003 1308Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>