Решение по административному делу

УИД: 32MS0054-01-2023-001554-12

Дело № 5-266/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023г. п. Суземка Брянской области

И.о. мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Суземском районе, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поэтому на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных, Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 " должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства. Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Диспозиция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.п. а) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого так же отказался. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно представленной ГИБДД сведений ИБД Регион и справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО3 к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался, лишенным права управления транспортными средствами не значится. ФИО3 управлял транспортным средством, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой так виден момент управления транспортным средством и момент остановки транспортного средства. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО3 указывает в своем письменном заявлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /Тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /один год шесть месяцев/. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Трубчевский»), ИНН <***>, БИК 011501101, ОКТМО 15656101, счет получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области, кор. счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160010810.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 54 Суземский судебного района Брянской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суземского

судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2