Решение по административному делу
Дело 5-900/2023 УИД 19MS0028-01-2023-004435-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. в нарушение требования судебного пристава по ОУПДС Бейского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия, в рамках исполнения постановления Бейского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА5> о принудительном приводе подсудимого на судебное заседание <ДАТА4> в 11 часов 00 минут, отсутствовал по адресу фактического проживания, был выявлен <АДРЕС>, чем затруднил исполнение постановления о принудительном приводе и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО1> для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Положения ст. 17.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от <ДАТА5> подсудимый ФИО4 подвергнут принудительному приводу в <АДРЕС> районный суд в судебное заседание на <ДАТА4> к 11 часам 00 минут. <ДАТА8> ФИО4 вручено требование, согласно которому он обязался находиться по адресу<АДРЕС> <ДАТА4> в 09 часов 00 минут. Между тем, из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> следует, что ФИО4 ознакомлен с постановлением о приводе под роспись, ему были разъяснены последствия за уклонение и воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, однако в установленное время и дату ФИО4 по месту фактического проживания отсутствовал. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. при обеспечении безопасности исполнительных действия, в нарушение требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по Республике <АДРЕС> в рамках исполнения постановления Бейского районного суда республики Хакасия от <ДАТА5> о принудительном приводе подсудимого, ФИО4 по адресу фактического проживания<АДРЕС> отсутствовал, был выявлен по адресу<АДРЕС>, чем существенно затруднил исполнение постановления о принудительном приводе и воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Из письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА4>, данных при составлении протокола, следует, что с нарушением согласен, уехал к подруге в аал Усть-Киндирла. Таким образом, вина ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушении, доказана. Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление изготовлено в 2 экземплярах. Наименование получателя: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО>Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судья по адресу: Республика Хакасия, <...>. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО2>