61MS0038-01-2024-000765-93 Дело № 5-6-165/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, д.8, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД Росси по РО к\п 610-015, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего: не установлено,
на основании решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 18 часа 01 минут, по адресу ул.В.П-вы, <АДРЕС> было установлено, что <ФИО1>, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течении года, нарушил административное ограничение, в виде явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<ФИО1> к мировому судье явился, вину в правонарушении признал, пояснил, что не явился на регистрацию в виду болезни.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
На основании решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательнойя явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<ДАТА5> в 18 часа 01 минут, по адресу ул.В.П-вы, <АДРЕС> сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России <АДРЕС> было установлено, что <ФИО1>, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течении года, нарушил административное ограничение, в виде явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 600610 от <ДАТА5> об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством;
- решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.4);
- графиком прибытия надзорного лица на регистрацию (л.д.6-8)
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> наказания в виде в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.
Назначенное наказание в виде обязательных работ исполняется в порядке определенном ст.32.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Донув течении 10-ти суток.
Мировой судья