Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 4zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты: Zaelcrsud4@nso.ru
Дело <НОМЕР> УИД 54МS0015-01-2023-003333-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Д. Ковальчук, д. 14 кв. 300, водительское удостоверение 5418 836 816 от <ДАТА3>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Согласно протоколу 22 ВР 004615 об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 час 12 мин. <ФИО2> управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по трассе Р256, на 392 км дороги совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения протокола. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель, совершивший выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Так, Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение данной линии дорожной разметки.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из материалов дела следует, что согласно протоколу 22 ВР 004615 об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 час 12 мин. <ФИО2> управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по трассе Р256, на 392 км дороги совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола. Таким образом, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях <ФИО2> нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные протокол и схема составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления <ФИО2> о назначении административного наказания. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание, не связанное с лишением специального права. Руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 4 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для заполнения платежного документа: Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043 Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810422234080008183
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья подпись <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>
Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> 4 Заельцовского судебного района <АДРЕС>.
Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2023 г.
Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.
Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 2023 г.