Дело № 5- 400\2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Залесово Алтайского края 28 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,с участием представителя правонарушителя ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
Установил :
22 октября 2023 года в 14 час. 30 минут ФИО1 <ФИО>>. управляла транспортным средством Тойота Ипсум гос. номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил ДТП, после совершения дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся, не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения: употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствовании. Совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>>. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе месте и время управлял автомобилем, не справился с управлением и съехал с дороги. Однако данное происшествие не является ДТП, так как он никому не причин вред пострадал только его автомобиль и все. В Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> говорится что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном же случае никто не пострадал, он никому не причинил вред, те повреждения которые были причинены его автомобилю не значительные для него. Автомобилем он управлял трезвый. После произошедшего он пошел к знакомому который живет неподалеку чтобы вызвать эвакуатор и там выпил так как был расстроен. Потом он сел в автомобиль и ждал эвакуатор, в это время подъехали сотрудники, он сам к ним вышел из автомобиля и на него составили материал. Он был сильно расстроен по этому не спорил с сотрудниками и подписал протокол. После того как его оформили он шел со знакомым домой и тот ему сказал что сотрудники собирались уже уезжать и если бы он не вышел из автомобиля они бы уехали. То есть если бы сотрудники его не увидели то не стали бы составлять прокол. Так как данные обстоятельства не являются ДТП то в отношении него не должны были составлять протокол за употребление алкогольных напитков после ДТП. Просит дело прекратить. Свидетель ФИО3 <ФИО> суду показал, что он работает ИДПС МО МВД России «Заринский», ФИО1 <ФИО> знает в силу исполнения служебных обязанностей, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, 22 октября 2023 года он находился на службе в Залесовском районе с ИДПС ФИО4 <ФИО> они патрулировали улицы <АДРЕС> и увидели на пресечении улиц автомобиль который съехал с дороги. Он увидел водителя в толпе, спросил что случилось. Водитель сказал что лопнуло колесо и он съехал с дороги. Так как у водителя были следы на лице, а именно на лобной части рассечение и кровоподтек, так же лобовое стекло на автомобиле со стороны водителя было лопнуто на уровне головы был составлен протокол по ДТП. Во время общения с водителем он почувствовал запах алкоголя, по этому попросил водителя пройти в патрульный автомобиль и предъявить документы. Водитель пояснил, что употребил алкоголь в результате стресса у товарища который живет недалеко от места ДТП. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. Было установлено состояние опьянения и составлен протокол по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ на месте. Факт ДТП оформлен в соответствии с Законом. Автомобиль помещен на спец.стоянку. водитель пояснял, что употребил алкоголь после ДТП. Факт ДТП установлен на основании того, что повреждено транспортное средство в результате съезда с дороги которое выявлено в процессе патрулирования. То есть было происшествие произошедшее на дороге в процессе движения с причинением вреда своему имуществу. Сообщения о ДТП не было. Кроме транспортного средства никто не пострадал. Выслушав ФИО1 <ФИО> свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Основанием для привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 22 октября 2023 года в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> он, управляя транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП (съезд в кювет), после чего в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения: употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ФИО1 <ФИО> пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. Понятие ДТП трактуется в ПДД РФ, а именно «Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб», указанная характеристика ДТП так же закреплена в Федеральном Законе №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения». При изложенных обстоятельствах наличия событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 <ФИО> отсутствует, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2> по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края.
Мировой судья Г.И.Чалкова