Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2023-002116-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ( в/у 6205474504), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, управлявший <ДАТА3> в 15 часов 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Маяка <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак У151 ОА62, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, <ДАТА3> в 15 часов 50 минут по адресу : у <АДРЕС> по <АДРЕС> Маяка <АДРЕС> района <АДРЕС> области отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 05 минут <ДАТА3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о признании им вины в совершенном правонарушении.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что <ФИО2>, управлявший <ДАТА3> в 15 часов 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Маяка <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, <ДАТА3> в 15 часов 50 минут по адресу : у <АДРЕС> по <АДРЕС> Маяка <АДРЕС> района <АДРЕС> области отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 05 минут <ДАТА3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

0<ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка <ФИО2> «с протоколом согласен», о чем <ФИО2> поставил собственноручную подпись.

Основанием для составления протокола явился отказ водителя автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак У151 ОА62, <ФИО2> у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции - ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2,4,7-9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 (начало действия редакции с <ДАТА6>), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в Административном регламенте МВД РФ осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденном Приказом МВД РФ <НОМЕР> <ДАТА7> N 264 .

Протоколом 62 АО <НОМЕР> 158967 от 07октября 2023 <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что было зафиксировано сотрудником ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району с применением видеозаписи, при этом, в протоколе <ФИО2> указано «не согласен, отказываюсь», о чем собственноручно он поставил свою подпись.

Таким образом, требование сотрудника полиции - ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о прохождении водителем автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак У151 ОА62, <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у <ФИО2> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами -протоколом 62 АА <НОМЕР> 706926 от <ДАТА8> об административном правонарушении; актом 62АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> указано «отказываюсь»; протоколом 62 АО <НОМЕР> 158967 от <ДАТА8> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка <ФИО2>, «не согласен, отказываюсь» и поставлена его собственноручная подпись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА3> с 7 часов до 19 часов он находился на маршруте патрулирования совместно с майором полиции <ФИО4> в 15 часов 30 минут в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Красного Маяка у дома 83 был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 госномер У 151ОА 61 под управлением <ФИО2> который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя из рта, изменение кожных покровов лица), с применением видеозаписи данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что водитель <ФИО2> категорически отказался, в связи с чем, на данного водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; видеозаписью отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством; карточкой операции с в/у, согласно которой <ДАТА9> <ФИО2> выдано водительское удостоверение 6205474504.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов, влекущих их недопустимость, не установлено.

Таким образом, поскольку факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> - водителя автомобиля автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выразившиеся в его отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 16 часов 05 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Маяка <АДРЕС> района <АДРЕС> области не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, составленным в 15 часов 40 минут, с применением видеозаписи, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе имеется его подпись о получении им копии протокола.

Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, выраженного им в представленном суду заявлении.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающие административную ответственность обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч.: 03100643000000015900, банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Рязань, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61634000, УИН 188 104 622 301 5000 2334, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>