Решение по административному делу
Дело № 5-2/2024 (5-443/2023) УИД 32MS0062-01-2023-003119-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года г. КлинцыМировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, и являясь обвиняемой по уголовному делу, отказалась от выполнения законного требования следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> об обязательной дактилоскопической регистрации, чем нарушила положения п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». По данному факту в отношении ФИО1 <ДАТА5> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, полученной ею <ДАТА6>, ходатайств не представила, сведений об уважительности причин её неявки у суда не имеется. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о её надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - Закон), государственная дактилоскопическая регистрация - деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека. Согласно ст. 2 Закона государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека. В соответствии со ст. 7 Закона проводятся добровольная государственная дактилоскопическая регистрация или обязательная государственная дактилоскопическая регистрация. Пунктом «ж» ч. 1 ст. 9 Закона установлено, что обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту. В судебном заседании установлено, что в производстве следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 находится уголовное дело<НОМЕР>, возбужденное <ДАТА7> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвиняемой по данному уголовному делу является ФИО1, которой следователем в кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, от прохождения которой<ДАТА3> в 17 часов 00 минут ФИО1 отказалась. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапортом следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА5>; объяснением и заявлением ФИО1 от <ДАТА5>; копией постановления от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела<НОМЕР>; копией постановления от <ДАТА5> о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по уголовному делу<НОМЕР>; копией протокола допроса обвиняемойФИО1 от <ДАТА5>. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.5- 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление№ 5-2/2024 от 25.12.2023 по ст. 17.7 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 83011601173010007140, УИН 0320380100003300002229621. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Бакаев