Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 марта 2025 года г. Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2025 года в 22 час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее, 28.02.2025 в 19:40 час., по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО3>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся. Кроме личного признания, вина ФИО1 <ФИО> так же подтверждается письменными материалами дела.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2025, 28.02.2025 в 19:40 час. в <АДРЕС> ФИО1 <ФИО4> марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2025 года следует, что при наличии у ФИО1 <ФИО5> алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) техническое средство измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе не применялось, в связи с отказом ФИО1 <ФИО6> алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2025 следует, что ФИО1 <ФИО>. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 259 от 28.02.2025 ФИО1 <ФИО>. от медицинского освидетельствования отказался, в п. 14 акта «время отбора биологического объекта у освидетельствуемого» указано, что от прохождения отказался. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеофиксации.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.02.2025, 28.02.2025 года в 22 час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 <ФИО> полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее, 28.02.2025 в 19:40 час., по адресу: <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Алапаевский» <ФИО9> видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства. Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» <ФИО10>, ФИО1 С1, <ДАТА6> г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. По учетным данным базы ФИС ГИБДД-М среди лиц, получивших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в других регионах, так же не значится.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 <ФИО11> опьянения, права на управление транспортным средством не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 <ФИО> медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пп. 2 п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. В соответствии с п. 4 вышеуказанного Приказа медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Поскольку ФИО1 <ФИО12> (мочи) медицинским работником в соответствии с вышеуказанным приказом правомерно указан результат медицинского освидетельствования «от медицинского освидетельствования отказался». Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 <ФИО> о правонарушениях и справки о судимости ФИО1 <ФИО>. следует, что ФИО1 <ФИО>. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее ФИО1 <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО14> ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанное с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющее повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное суд полагает назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23:46 часов 28.02.2025 года. В соответствиис ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья С.А. Микушина