2025-08-12 05:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №3-276/2025-20 УИД: <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2025 года г.Выборг<АДРЕС>

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,ул<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному судебным приставом по ОУПДС Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО2>, <ДАТА> в <ДАТА> часов 00 минут <ФИО1>, находясь в помещении Выборгского городского суда Ленинградской области по адресу: <...>, в нарушение пункта 3.1 Правил пребывания посетителей в суде, утвержденных приказом председателя Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.02.2024 года №5-о.д., не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: на требование судебного пристава выдать запрещенные к проносу в суд предметы ответил отрицательно, однако, при осмотре находившейся при нём ручной клади (рюкзака) был обнаружен запрещенный к проносу нож «строительный» длиной лезвия около 6 см, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что, при проходе в здании городского суда, куда прибыл для участия в судебном заседании, через пост службы судебных приставов судебным приставом ему был задан вопрос о наличии запрещенных к проносу предметов, на что он ответил отрицательно, не учтя находившийся в рюкзаке канцелярский нож, который забыл выложить до прохода, после чего по требованию судебного пристава открыл находящуюся при нем сумку, в которой и был обнаружен нож, который он (<ФИО1>) тут же выдал на посту судебных приставов. От досмотра ручной клади он не уклонялся; действиям судебного пристава не препятствовал. Умысла на пронос запрещенных предметов в здание суда не имел. С учетом приведенных обстоятельств полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность з неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно п.2 ст.11 того же федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, помимо прочего имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17.12.2015 года №596, при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел. Согласно п.3.8 того же Порядка при выявлении в здании, помещении суда лиц, нарушающих общественный порядок, судебный пристав по ОУПДС выясняет причину их нахождения в здании, помещении суда, в случае, когда лица являются участниками судебного процесса, докладывает об этом председательствующему в судебном заседании судье или председателю суда. Полученное распоряжение председательствующего в судебном заседании судьи или председателя суда выполняется в установленном законом порядке и заносится в журнал учета распоряжений председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи (приложение N 3). В соответствии с п.2.11 Правил пребывания посетителей в суде, утвержденных приказом председателя Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.02.2024 года №5-о.д. (далее также - Правила), при срабатывании металлодетектора или наличии личных вещей у посетителя судебный пристав праве предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от такой процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ указанного лица в здание суда. Согласно п.3.1 указанных Правил в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям, помимо прочего, запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Приложением к Правилам определен примерный перечень предметов, запрещенных к проносу в здание (помещение) суда, в том числе: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Типовых правил) и боеприпасы; взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги; токсические (ядовитые), радиоактивные вещества; легковоспламеняющиеся вещества (жидкости); бытовые газовые баллоны; алкогольная и спиртосодержащая продукция; велосипеды и иные транспортные средства, прочее.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи ст.17.3 КоАП РФ, образуют действия (бездействие) лица, выразившиеся в игнорировании, отказе, уклонении от выполнения адресованного ему судебным приставом по ОУПДС законного распоряжения, выраженного в прямой недвусмысленной словесной властно-распорядительной в повелительном наклонении форме о прекращении нарушающих установленные в суде правила действий, для установления которой правовое значение имеют осведомленность лица об установленных правилах, совершение им самих действий вопреки установленным правилам, осознание им противоречия своих действий таким правилам, наличие распоряжения судебного пристава о прекращении нарушающих правила действий, продолжение лицом своих действий после поступившего распоряжения судебного пристава по ОУПДС.

Согласно содержащимся в материалах дела рапортам судебных приставов по ОУПДС <ФИО4> и <ФИО2> от 13.05.2025 года, прибывший в здание суда <ФИО1> на вопрос судебного пристава о наличии запрещенных к проносу в здание суда предметов и на последующее требование их выложить (при наличии) ответил отказом, однако при проверке находившегося при нем рюкзака в нём был обнаружен строительный нож. Аналогичное описание обстоятельств выявления правонарушения содержится в протоколе об административном правонарушении. Между тем, сам <ФИО1> в своих пояснениях как протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании категорично и последовательно наличие у него умысла на пронос в здание суда запрещенных предметов отрицал; отвечая отрицательно на вопрос судебного пристава о наличии таких предметов, про нахождение в рюкзаке ножа забыл; после обнаружения при нем данного предмета незамедлительно выдал его, и в конечном итоге нож был им оставлен на служебном посту.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом обстоятельств обнаружения в ручной клади <ФИО1> предмета, его поведения после обнаружения, у суда отсутствуют основания полагать, с его стороны предпринимались попытки намеренного сокрытия указанного предмета с целью проноса в здание суда; что требование выдать нож им было проигнорировано или от его выполнения он уклонился или ответил отказом, продолжив свои действия.

Отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а с совокупности - достаточности доказательствами доводы <ФИО1> как в части отсутствия у него умысла (прямого или косвенного) на пронос в здание суда запрещенного предмета, так и в части отсутствия признаков объективной стороны вменяемого ему правонарушения не опровергнуты. Приведенные обстоятельства, с учетом содержащейся в протоколе формулировки фабулы вменяемого деяния дают суду основания подвергать неустранимому сомнению наличие в действиях <ФИО1> признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья Олифер А.Г<ФИО5>