Решение по административному делу
Дело № 5-9-840/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей (со слов), предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 имея признаки опьянения, при управлении транспортным средством была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения. По данному факту в ГИБДД УМВД России по г. Абакану в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по надлежащему извещению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением его по указанным в протоколе адресам места жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ФИО4 повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, она считается надлежаще извещенной.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО4 отказалась, от подписи в протоколе отказалась. Протокол составлен с использованием системы видеофиксации, о чем в материалах дела имеется CD-диск.. - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку к ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>; - видеозаписью на CD-диске, просмотренной в ходе судебного заседания.
Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков опьянения также подтверждается рапортом ст. ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ст. л-та полиции <ФИО2> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, которая управляла а/м с признаками опьянения, она была отстранена от управления т/с, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом, далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гр. ФИО4 ответила категорическим отказом. В отношении гр. ФИО4 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА6>, в которой указано, что <ДАТА6> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> была проверена гр. ФИО4, <ДАТА7> г.р. Повторность по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. В связи с заявленным отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4, имея признаки опьянения, при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом по данному делу не установлено. С учётом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, личности виновной, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствам сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (<АДРЕС>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>