1

Дело № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 11 августа 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>нска Республики Мордовия - мировой судья судебного участка № 1 <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>нска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания <ФИО>,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия <ФИО>, <ФИО>,

подсудимого <ФИО>,

защитника – адвоката <ФИО>, представившей удостоверение № 431 от 25.06.2008, действующего на основании ордера № 140 от 20.02.2023,

потерпевшего Потерпевший 1а Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саранск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Октября, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного грузчиком в АО «Саранский ликероводочный завод», инвалидности не имеющего, юридически не судимого, постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 22.06.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 г. в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, но не позднее <ЧАС>ов <МИН>ут указанного дня, <ФИО> совместно со своим знакомым <ФИО> находились на кухне квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по пр. 60 лет Октября<НАС. ПУНКТ>нска, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного примерно в <ЧАС>а <МИН>ут <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший 1 Д.А. неожиданно для <ФИО> нанес последнему один удар кулаком левой руки в область левого глаза, а затем схватил его за шею обеими руками и начал сдавливать их, но <ФИО> смог освободиться. Учитывая противоправность поведения Потерпевший 1а Д.А., <ДАТА>, примерно в <ЧАС>а 08 минут, на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, <ДАТА> в период примерно с <ЧАС>ов <МИН>ут по <ЧАС>а <МИН>ут <ФИО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, нанес ногами, коленями обоих ног, кулаками и локтями обоих рук неоднократные удары по голове в область лица, теменной, затылочной и волосистой области, туловищу в область поясницы, грудной клетки, живота, рукам и ногам ФИО3 <ФИО> время нанесения телесных повреждений <ФИО> неоднократно ударялся головой, в области лица, волосистой, подбородочной, затылочной, теменной и правой заушной области, об угол стены кухонной комнаты указанной квартиры. От нанесенных ударов <ФИО> упал в бессознательном состоянии на напольное покрытие около входа на кухню вышеуказанной квартиры. В продолжение своих преступных действий в указанные дату и время <ФИО> нанес ногами, коленями обоих ног лежащему на полу <ФИО> неоднократные удары по голове в область лица, теменной, затылочной и волосистой области, туловищу в область поясницы, грудной клетки, живота, рукам и ногам.

После этого ФИО2 свои преступные действия прекратил и путем волочения находящегося в бессознательном состоянии <ФИО> вынес из помещения указанной квартиры и дотащил его до клумбы, находящейся около подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по пр. 60 лет Октября г. Саранска и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями <ФИО>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>/2023 (М), от <ДАТА>, причинил <ФИО> следующие телесные повреждения: переломы правых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков, кровоподтеки поясничной области с причинением, в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> <НОМЕР>94-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние малого объема, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки волосистой части головы, ушных раковин, лица с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> <НОМЕР>94-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); резаные раны подбородочной области (1), волосистой части головы (без указания количества), теменной области слева (4), области надбровной дуги слева (1), области надбровной дуги справа (1), затылочной области справа (2), правой заушной области (1), нижней губы и преддверия рта (без указания количества) с причинением, как в отдельности, так и в совокупности, легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня) (согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. <НОМЕР>94-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки, ссадины верхних, нижних конечностей, живота; кровоподтеки в проекции печени, таза, суставов (без указания анатомической локализации), ссадины головы, лица, грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности, без вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> <НОМЕР>94-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные телесные повреждения осложнены травматическим шоком 2 степени и, в совокупности, повлекли средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 3-х недель (21 дня) (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА> <НОМЕР>94-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>, о чем представил письменное заявление. Суду показал, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, передав в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также оплатив медицинские и лекарственные препараты, необходимые для его лечения, и принеся свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет

Подсудимый <ФИО>, его защитник <ФИО> просили ходатайство потерпевшего Потерпевший 1а Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель <ФИО> возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО> за примирением сторон.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что <ФИО> юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении никого не имеет, официально трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, проживает с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний, со слов осуществляет за ней уход, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, что подтверждается заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого <ФИО>, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. В ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканском наркологическом диспансере» не состоит.

Поскольку реализация указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях, то при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Суд принимает во внимание то, что прекращение уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, но с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, позиции потерпевшей, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, считает необходимым воспользоваться таким правом и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

До прекращения уголовного дела <ФИО> разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела, которым он воспользоваться не пожелал.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО> в виде запрета определенных действий по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- две дактилопленки со следами пальцев рук на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

- две полимерные емкости из под пива «Amstel», пару тапок со следами вещества бурого цвета, 3 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, образцы крови потерпевшего <ФИО>, образцы крови обвиняемого ФИО2, матери., со следами вещества бурого цвета - на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- спортивные штаны серого цвета, спортивную кофту серого цвета с капюшоном на молнии, футболку черного цвета на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить <ФИО>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия.

Мировой судья