дело № 1-5- 4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, холостого, образование среднее техническое, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

фио, в период времени с время дата по время дата, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель противоправного изъятия чужого имущества с причинением ущерба наименование организации онлайн-сервис «Самокат», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «СМКТ 27.5», припаркованный на велопарковке возле центра формирования заказов «Самокат» по адресу: адрес, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации онлайн-сервис «Самокат». После чего, фио, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио причинил наименование организации онлайн-сервис «Самокат» материальный ущерб в размере сумма.

В момент совершения преступления фио действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, своими умышленными действиями фио совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего фио, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен полностью, он извинился перед ним, представитель потерпевшего наказывать его не желает.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело небольшой тяжести может быть прекращено, если это лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

фио, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред - помирился с потерпевшим, а представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении фио, прекратить за примирением его с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в этом у суда нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, после вступления постановления в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копия счет фактуры №019094 от дата, копия справки, выданная наименование организации, копия справки об ущербе, копия справки о стоимости велосипеда, скриншот из приложения «Самокат Фикс», копия закупочного акта №28802650002159 от дата, копия товарного чека №288026500002489 от дата - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья фио