Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, ХМАО-Югра, Тюменская область, 628163
Дело № 5-675-0102/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года город Белоярский ХМАО-Югры
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры **** ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ****,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ******* ************, ******** года рождения, уроженки *********************, гражданки Российской Федерации, паспорт серия ***** № ****** выдан ********* года ОУФМС России по ******** области в городе **********, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город *********, улица **********, дом *** квартира **, фактически проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город *******, ********* ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2023 года в 12 часов 35 минут, ФИО2 **** находясь в магазине «*****», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город *******, улица ******, дом ******, тайно похитила продукты питания на общую сумму 1 001 рублей 61 копейку, чем причинил АО «*****» материальный ущерб на указанную сумму.
В настоящем судебном заседании ФИО2 **** вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания, аналогичные описательной части постановления.
Представитель потерпевшего АО «*******» по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав ФИО2 **** исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 **** в мелком хищении чужого имущества, нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 86 № ****** от 02 октября 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 **** разъяснены, с протоколом ознакомлена, копия протокола ей вручена, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах протокола;
сообщением ФИО3* о выявленном факте хищения ТМЦ зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по Белоярскому району № *** от 02 октября 2023 года;
письменным объяснением ФИО4 от 02 октября 2023 года;
письменным объяснением ФИО3 от 02 октября 2023 года;
справкой о стоимости похищенных продуктов питания АО «*******»;
товарным чеком от 29 сентября 2023 года;
инвентаризационным актом от 02 октября 2023 года;
товарной накладной;
фототаблицей с места административного правонарушения от 29 сентября 2023 года.
Суд считает, что указанные выше письменные доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 **** установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая ФИО2 **** наказание, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что ранее ФИО2 **** не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признала, в содеянном раскаялась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ******* ************ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **********
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)
ИНН <***>; КПП 860101001; КБК 72011601173019000140; ОКТМО 71811000.
РКЦ г. Ханты-Мансийск счёт № 03100643000000018700 БИК 007162163
Кор.счет 40102810245370000007 УИН __________________________
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить суду.
Разъяснить ФИО2 **** что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Белоярский городской суд ХМАО-Югры, путем подачи жалобы непосредственно через мирового судью.
Мировой судья **** ФИО1