ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-870-2902/2023
по делу об административном правонарушении
20 июля 2023 года гор. Югорск
Мировой судья судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении * в отношении гражданина
ФИО2
Дата рождения – *
Место рождения –*
Гражданство –*
Образование – ---
Семейное положение – ---
Место работы –
Место жительства –*
в/у - *
установил:
26.06.2023 года в 20:15 час. ФИО2 на 43 км.+095м. автодороги Тимашевск – станица Полтавская Красноармейского района Краснодарского края управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал.
Мировой судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 года, согласно которого ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД; схемой места нарушения правонарушения, которая отражает нарушение водителем п. 1.3, 9.1.1 ПДД, повлекший выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом инспектора ДПС ФИО3, проектом организации дорожного движения.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 9.1.1. ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Также, как следует из приложения N 2 к ПДД, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
По смыслу ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан оценить обстановку на дороге и убедиться в том, что сможет завершить обгон до места действия прямых запретов на его совершение.
Из п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований также подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 приступил к маневру обгона, не убедившись в возможности окончания данного маневра до зоны действия ограничения, установленного п. 1.3 ПДД РФ, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала действия дорожной разметки 1.1. Приложения №2 ПДД, проследовал по встречной полосе движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, что отражено на схеме.
Также при подписании протокола об административном правонарушении ФИО2 подтвердил в письменных объяснениях, что закончил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.
Действия водителя, осуществившего движение по дороге с двусторонним движением с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также установленные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская), ИНН <***>, КПП 233601001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03623000, УИН 18810423230390004244.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
На основании ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу <...> лично либо по электронной почте: Ugorsk2@mirsud86.ru.
Неуплата штрафа в установленный законом срок образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 2 ФИО1