Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002690-84 Постановление

23 ноября 2023 года п. <АДРЕС>, УР Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, <АДРЕС>, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики

установил:

13.11.2023 года в 09 часов 55 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Е.С. от 13.11.2023 года, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать с ним в <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР, отвечала отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала, с приставами проехать в <АДРЕС> РОСП отказалась. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находится указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3> от 13.11.2023 года; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 13.11.2023 года, копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от 20.10.2015 года по гражданскому делу <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 02.12.2015 года. В рамках исполнительного производства <НОМЕР> от 02.12.2015 года в отношении <ФИО2>, заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> Е.С. вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству от 13.11.2023 года за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю. <ФИО2> с постановлением ознакомлена путем прочтения, от подписания процессуального документа отказалась, вместе с тем 13.11.2023 года в 09 часов 55 минут находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, игнорируя законные требования судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проехать с ними в помещение <АДРЕС> РОСП, ответила категорическим отказом, при этом вступила в пререкания, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. По факту выявленного административного правонарушения, судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР <ФИО4> 13.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. При составлении протокола <ФИО2> воспользовалась своим правом на дачу объяснений, в которых указала, что с правонарушением согласна. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Суд, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана полностью. Действия <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Учитывая личность <ФИО2>, ее семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132205000) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>,

БИК <АДРЕС> 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый Казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94526000 КБК 89711601173010008140 УИН 0000148200003300854625682

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО5>