Дело №05-1876/376/2025

Уникальный идентификатор дела 50MS0255-телефон-телефон-74

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

Начальника адреснаименование организации фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, согласно материалам дела сведений о привлечении ранее в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время по адресу: адрес, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ и соблюдение ПОДД на участках объекта строительства при производстве работ на объекте «Строительство соединительной ветки между Киевским и Смоленским направлением Московского железнодорожного узла» 1 этап Строительство двухпутного участка адрес (вкл.) – адрес (вкл.) Строительство о.адрес, о.адрес, о.адрес» не выполнил требования по обеспечение безопасности дорожного движения при ремонте, строительстве, реконструкции и содержании дорог: при движении по адрес от адрес допустил отсутствие предусмотренных проектом организации дорожного движения временных дорожных знаков 1.20.2, 3.24, в месте производства работ отсутствие дорожных знаков 4.2.2, 1.25, 1.34.2, отсутствие импульсной стрела, отсутствие полимерных блоков, оборудованных сигнальными фонарями, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. Нарушил п. 14 адрес дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлениям Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» 5.2.22, 5.4.27, 5.2.27, 5.5.5, 5.2.36 ГОСТ Р телефон, п. 6.2.1, ГОСТ Р телефон, что создает угрозу безопасности движения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 7728069 от дата, в котором, изложено существо правонарушения; решение о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 01/6-4-876 от дата; актом о проведении постоянного рейда № 126АПР от дата; протоколом осмотра при осуществлении федерального контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 126ПО от дата; фотоматериалом; рабочей документацией; договором субподряда № 3466/М-РТ от дата; приказом о приеме на работу № 611-лс от дата; должностной инструкцией; приказом о назначении ответственных лиц № ОЛ-34-139 от 10.047.2023; письменными объяснениями фио от дата; и иными материалами дела.

Находящееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мировым судьей не принимается, поскольку фактически административное расследование не проводилось, и было вынесено в связи с необходимостью надлежащего извещения фио на составление протокола об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 14 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

Выявленные нарушения обязательных требований вышеуказанных стандартов, норм и правил создают непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровья и имущества населения.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио, как должностного лица установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку он совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с этим, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Начальника адреснаименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес л/сч № <***>, банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКАТО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259110000569.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 376 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud376@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Пресненский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио