Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года п. Лиман

Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, водительское удостоверение EJ <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что <ДАТА4> в 14.10 ч. <ФИО1>, управляя транспортным средством «Тойота Лэдн Крузер», государственный регистрационный знак <ДАТА> (KZ) на 85км+500м а/д Р-215 «<АДРЕС>, что вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен, причина неявки не известна.

В виду изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Являясь участником дорожного движения, водитель <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, иными материалами дела, в совокупности оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, управляя транспортным средством, нарушил требование п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда при объезде препятствия. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда при объезде препятствия.

В связи с чем, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на счет 03100643000000012500, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, к.счет 40102810445370000017 БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 12701000 УИН 18810430250750013749.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление направить в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, правонарушителю - для сведения. Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>