Дело № 5-398/2025
УИД 77MS0229-01-2025-001566-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы Обещенко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» ФИО1, ***года рождения, ИНН: ***, уроженца ***, паспорт серии ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2024 года в 00 час. 01 мин. генеральный директор ООО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» ФИО1, не предоставил в ИФНС России № 26 по г. Москве документы (непредставление сведений - информации) предусмотренные ст. 93.1 НК РФ, - по сроку не позднее 26 июля 2024 года.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.29-30).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие генерального директора ООО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав и изучив письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении указанного административного правонарушения. Его вина установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77262506400048800002 от 09 апреля 2025 года, в отношении ФИО1, Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом в отсутствие ФИО1, копия протокола направлена по почте (л.д. 2-3);
- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях № 23-17/64116/е от 09.08.2024 (л.д. 8-9);
- требованием о представлении документов № 23-09/тр/25451/з от 04.07.2024 (л.д. 10-11);
- поручением об истребовании документов № 11203 от 27.06.2024 (л.д. 12);
- квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой, требования о предоставлении документов получено обществом 12.07.2024 (л.д. 13);
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (л.д.14-21).
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством. Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельствах у суда нет оснований, поскольку сотрудники ИФНС являются незаинтересованными лицами, исполняющими свои служебные обязанности по исполнению налогового законодательства.
Согласно п.5 ст. 93.1 НК РФ, Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не предоставил документы, при сроке предоставления до 26 июля 2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение – не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также суд отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - формальный и не требует наступления каких-либо последствий.
Более того, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении привлекаемого лица к исполнению своих обязанностей.
ФИО1 является генеральным директором ООО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», в соответствии со ст.2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях руководители и иные работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора ООО «ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» ФИО1, ***года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003982342509143, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0398/234/2025, постановление от 26.06.2025 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 234 тел.: <***>.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 234 района Чертаново Северное г. Москвы (117546, <...>) либо на электронный адрес: mirsud234@ums-mos.ru.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы.
Мировой судья А.В. Обещенко