Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0018-01-2025-002242-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2025г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова<ФИО>, рассмотрев дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, <ФИО2>, <ДАТА3>, примерно в 15 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом ФИО1, на судебное заседание не явился. ФИО1, было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО1, не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Право ФИО1, на судебную защиту не нарушено, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г. 05 ММ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД по РД г. <АДРЕС>, копией постановления № 18810005230001327047 от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, параметрами поиска, согласно которым ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ФИО1, при привлечении к административной ответственности разъяснены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми, составленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами, и считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3.КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя: - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580064981, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №18 Советского района г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Мудунова