УИД 63MS0157-01-2023-002623-77 Постановление о назначении административного наказания
27 октября 2023 года
г.о. Тольятти
ул. Мурысева, д. 54
Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-659/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
05.08.2023 года в 16 час. 10 мин. на 981 км автодороги М-5 Урал в районе с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области ФИО2 управлял транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ). ФИО2 и его защитник - адвокат <ФИО1>, действующий на основании ордера № 69 от 25.10.2023 г. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает. В связи с тем, что у него имеется заболевание - язва желудка, ему необходимо лечение в условиях дневного стационара, он не может отбывать наказание в виде административного ареста, в связи с чем, просит назначить наказание в виде административного штрафа. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 и его защитника. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что административный протокол в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Факт управления ФИО2 05.08.2023 года в 16 час. 10 мин. на 981 км автодороги М-5 Урал в районе с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный номер <***>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 037400 от 05.08.2023 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 045148 от 05.08.2023 года, где ФИО2 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Отказываюсь»; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 028979 от 05.08.2023 г.; - видеоматериалом; - рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от 05.08.2023 г.; - протоколом об административном правонарушении 63 СР 118288 от 05.08.2023 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО2 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административномуправонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО2 п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельство, что у ФИО2 имеется хроническое заболевание - язва желудка, что подтверждается медицинскими документами, что в соответствии с п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием, исключающим возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, вручить ФИО2 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, Отделения Самара КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, УИН 18810463230410005637. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Ю.Кирсанов