Дело № 5-478/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Трофимова О.Л., расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: <...>, с участием

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что не исполнил обязательные работы потому, что не было времени и возможности, работал на возмездной работе, нужно на что-то жить.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 3 сентября 2024 года по делу № 5-462/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

На основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания - в МАУ «Наш город», согласно которому он обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8> Постановление получено ФИО1 <ДАТА9>, в тот же день он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ч. 11 ст. 32.13 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В ч. 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания - в МАУ «Наш город», согласно которому он обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА11>

В тот же день ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, постановление им получено. Согласно сведениям, предоставленным бухгалтером МАУ «Наш город» ФИО3 ФИО1 к работе не приступал. В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы в установленный в постановлениях срок.

В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. По данному факту <ДАТА13> УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 составлен протокол № 298 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; предупреждениями; справкой. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 20 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Л. Трофимова