Решение по уголовному делу
УИД 61 MS0046-01-2020-002595-320 Дело №1- 4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Цененко В.С.,
защитника-адвоката Галустян К.Р., действующего на основании ордера,
секретаре Кисловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени примерно с 14 час. 05 мин. до примерно 14 час. 30 мин. 22.04.2020г., находясь в помещении ТК-191 ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Ростов -на- Дону, ул. 14 линия, 84, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых стеллажей ТК «Лента» имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: сковороды «Отличная цена/365 дней», диаметром 24 см в кол-ве 3шт, закупочной стоимостью 115 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего на сумму 347 руб. 70 коп., сковороду «Отличная цена/365 дней» , диаметром 22 см в кол-ве 1 шт., закупочной стоимостью 103 руб. 10 коп. за 1 шт., конфеты «Mersi » молочные в кол-ве 3 шт., закупочной стоимостью 148 руб. 50 коп. за 1 шт., на сумму 445 руб. 50 коп., конфеты «Mersi» миндаль в кол-ве 2 шт., закупочной стоимостью 167 руб. 30 коп. за 1 шт., а всего на сумму 334 руб. 60 коп., конфеты «Mersi» ассорти в кол-ве 5 шт., закупочной стоимостью 147 руб. 70 коп. за 1 шт., а всего на сумму 738 руб. 50 коп., нож «Tefal Ingenio» универсальный, в кол-ве 1 шт., закупочной стоимостью 686 руб. 50 коп. за 1 шт., нож «Tefal Ingenio» для овощей, в кол-ве 1 шт., закупочной стоимостью 436 руб. 80 коп. за 1 шт., нож «Tefal Ingenio Ceramic» сантоку, в кол-ве 1 шт., закупочной стоимостью 811 руб. 60 коп. за 1 шт., нож «Tefal Ice Forse» поварской, в кол-ве 1 шт., закупочной стоимостью 73 руб. 10 коп. за 1 шт., ножи «Tefal Ice Forse» сантоку , в кол-ве 2 шт., закупочной стоимостью 742 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 1484 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 6161 руб. 40 коп., которые спрятал в находящуюся при нем пакет, после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, пытаясь похитить имущество ООО «Лента», и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него обстоятельствам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Своими действиями ФИО3 мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 6161 руль 40 копеек. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с его смертью.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Представитель департамента социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Как следует из копии запись акта о смерти №170209060000300349006 от 07.12.2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.11.2020 года в г. Ростове-на-Дону. Близких родственников ФИО3 установить не удалось. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N16-П, взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию представителя департамента социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону ФИО4, которая просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3 , не имея доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО3 и его реабилитации, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3, подлежит удовлетворению.Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить - по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства: сковороды «Отличная цена» диаметром 24 см. в кол-ве 3 шт., сковорода Отличная цена» диаметром 22 см. в кол-ве 1 шт., конфеты «Mersi» молочные в кол-ве 3 шт., конфеты «Mersi» миндаль в кол-ве 2 шт., конфеты «Mersi» ассорти в кол-ве 5 шт., нож «Tefal Ingenio» универсальный, в кол-ве 1 шт., нож Tefal Ingenio» для овощей, в кол-ве 1 шт., нож «Tefal Ingenio Ceramic» сантоку в кол-ве 1 шт., нож «Tefal Ice Forse» поварской, в кол-ве 1 шт., ножи «Tefal Ice forse» сантоку, в кол-ве 2 шт. - считать возвращенными по принадлежности. Диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 22.04.2020г. расположенных в помещении ООО «Лента»- хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>