УИД 16MS0155-телефон-телефон-23

Дело № 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка №1 по Кукморскому судебному району адрес фио,

рассмотрев материалы по части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении х от дата, фио дата в время на адрес у дома 19А адрес управлял автомашиной марка автомобиля с заведомо подложным с регистрационный знак ТСх.

фио в судебном заседании показал, что на автомашину марка автомобиля с регистрационный знак ТС установил заведомо подложные номера х рус с другой автомашины.

Составитель протокола – УУП ОМВД России по адрес фио в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно примечанию части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что фио дата на автомашину марка автомобиля с регистрационный знак ТС установил заведомо подложные номера х рус.

Вина фио в совершении административного правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении х от дата (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства х от дата (л.д. 4).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что в действительности совершенное фио правонарушение имеет единый родовой объект, с инкриминируемым ему правонарушением по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, действия фио подлежат переквалификации на ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, как установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Назначая фио наказание суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты: р/с <***>, к/с 40102810445370000079, Отделение - НБ адрес//УФК по адрес, БИК – телефон, ИНН - телефон, КПП - телефон, КБК-18811601123010001140, ОКТМО – телефон, УИН .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кукморский районный суд адрес.

Мировой судья фио