УИД 50 MS0272-01-2023-005473-16 Дело № 5-551/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Шатура Московской области Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

11.08.2023 г. в 00 часов 00 минут ФИО3 не уплатила административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16.05.2023г. ФИО3 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 5 000 руб., что подтверждается постановлением № 0355431010123051601007202, вынесенным контролером 1 категории ГКУ «АМПП» <ФИО1> Данное постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 11.06.2023 г. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Следовательно, ФИО3 должна была уплатить штраф не позднее 10.08.2023 г.

Однако, уплата административного штрафа произведена 25.10.2023, т.е. позднее установленного законом срока. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом-судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, виновной себя признала, приложила к ходатайству справку МСЭ-2011 № 3251448, из которой следует, что ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении ФИО3 рассмотрен в ее отсутствие. Исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности, суд приходит к выводу, что инкриминируемое ФИО3 событие административного правонарушения наличествовало в действительности, и она виновна в его совершении.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением должностного лица ГКУ "АМПП", оплачен ФИО3 до рассмотрении дела в суде 25.10.2023 г. В соответствии со статьей 2.9 КоАП ПФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 07.09.2023 года контролером- ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением от 16.05.2023 года, ФИО3 не был оплачен. Однако, к моменту рассмотрения дела в судебном заседании, 26.10.2023 года ФИО3 представила в судебный участок чек-ордер об оплате штрафа. Данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанка от 25 октября 2023 года. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ- в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ- в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Мышляев