Дело № 5-687/2023 УИД 69MS0066-01-2023-003107-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ржев Тверской области 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А., рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проявил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не явился в Межрайонную ИФНС России № 7 по Тверской области для дачи пояснений по вопросу непредставления налоговой отчетности по УНС за 2022 год. Уведомление о вызове налогоплательщика в Межрайонную ИФНС России № 7 по Тверской области <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено индивидуальному предпринимателю ФИО1 заказным письмом <ДАТА6> Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта Почты России отправление с идентификационным номером <НОМЕР> <ДАТА7> возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика индивидуальному предпринимателю ФИО1 было предложено <ДАТА8> явиться в налоговый орган для дачи пояснений по факту непредставления налоговой отчетности по УСН за 2022 год. В установленный срок, <ДАТА8>, индивидуальный предприниматель ФИО1 в налоговый орган не явился. Пояснений, налоговую отчетность, заявление о невозможности явки не представил.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ДАТА9> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ему была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела и подтверждена исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении индивидуального ФИО1; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), и иными материалами дела. Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, относимые к указанному делу, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень вины, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 47 Тверской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Михайлов