ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Тюмень 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н., при секретаре Сухоноговой Л.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Митиной С.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Шлегель А.А., ордер №350405 от 26.12.2023, удостоверение № 1560 от 18.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43-2023/6м в отношении:ФИО3<ФИО>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Червишево Тюменского района Тюменской области, гражданки Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2>, 24.06.2023 около 13 часов 00 минут, находясь в доме № 33 расположенного по адресу: ул.Мостовая, с.Червишево Тюменского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электропила «Sterwins» мощностью 300 Вт., стоимостью 5478 рублей. После чего, ФИО3 безвозмездно изъяв похищенное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5478 рублей, являющийся не значительным. Действия подсудимой ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимой причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий от потерпевшего к подсудимой не имеется и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, пояснила, что причиненный вред потерпевшему заглажен, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку все установленные законом основания для этого имеются. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адвоката поддержавшего ходатайство о примирении, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, при этом, ФИО3 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим она согласна, кроме того, мировым судьей учитывается личность подсудимой ФИО3, которая не судима, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшимпримирилась и причиненный преступлением вред загладила, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3<ФИО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи №МИ0038609 от 24.06.2023, товарный чек №МИ0101698 от 11.07.2023 хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу Подлинник постановление подшит в дело № 1-43-2023/6м, которое хранится в архиве судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна Мировой судья Т.Н.<ФИО4>