Решение по административному делу

Дело № 5-357/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

должностным лицом в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что указанным лицом не уплачен административный штраф по вступившему в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлению в установленный законом срок. В судебное заседание участники судопроизводства не явились. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведений об отсрочке исполнения указанного постановления или рассрочке уплаты административного штрафа, назначенного постановлением, не представлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств административный штраф по делу об административном правонарушении подлежал оплате указанным лицом в срок не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается постановлением должностного лица, иными материалами. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что лицом, на которое в установленном законом порядке возложена обязанность по уплате административного штрафа, допущено бездействие, в котором усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом принимается во внимание, что совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, приведенных действий формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, с учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий и вреда, предпринятых лицом мер к устранению допущенных нарушений, расценивается судом в качестве не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, исходя из приведенного изложенные в ходе рассмотрения дела соответствующие доводы признаются заслуживающими внимания. Совершенное административное правонарушение не относится к категории административных правонарушений, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, с учетом изложенного, положений статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении указанного лица прекратить. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина