Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025-8 УИД 29MS0059-01-2025-000416-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 26 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,
при секретаре Коковиной Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Маракулина Д.Е., подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Белоглазова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 01 января 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, двигавшегося по маршруту № 16 в городе Северодвинске Архангельской области, во время движения автобуса по участку маршрута № 16, расположенного на проезжей части проспекта Морской, при движении от перекрестка улица Юбилейная - проспект Морской в сторону перекрёстка улица Чеснокова - проспект Морской, возле дома № 48 по проспекту Морской в городе Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял с сидения оставленный без присмотра мобильный телефон «IPhone XR 64 Gb» (в корпусе «IPhone 14 Рго») стоимостью 8000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий <ФИО1>, который спрятал в находящуюся при нем сумку. С похищаемым телефоном вышел из автобуса на автобусной остановке, расположенной возле дома № 28 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, тем самым тайно похитил мобильный телефон «IPhone XR 64 Gb» (в корпусе «IPhone 14 Рго») стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <ФИО1> В результате тайного хищения, совершенного ФИО2, <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а материальный ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме. Его защитник адвокат Белоглазов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела видно, что ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, он добровольно сообщил о совершенном преступлении в виде объяснения, которое суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества.
Указанные действия ФИО2 указывают на то, что он раскаялся и перестал быть общественно опасным, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 01 января 2025 года, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон «IPhone XR 64 Gb», возвращенный потерпевшему, подлежит оставлению у законного владельца.
Процессуальные издержки в размере 7612 рублей за осуществление защиты ФИО2 адвокатом Белоглазовым А.В. при производстве дознания, в размере 7612 рублей за ознакомление адвоката Белоглазова А.В. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в суде, а всего 15224 рублей 00 копеек в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 01 января 2025 года, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, мобильный телефон «IPhone XR 64 Gb», возвращенный потерпевшему, оставить законному владельцу. Процессуальные издержки в сумме 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.Н. Павлова
Копия верна Мировой судья Т.Н. Павлова