ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер №1922 от 14 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <НОМЕР> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова находится уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей стороны общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес» (в лице <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА4>) поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением, так как ущерб последним возмещен, претензий к нему не имеется. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просил его удовлетворить. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, со стороны которого претензий к <ФИО1>, не имеется. Последствия прекращения производства по делу подсудимому <ФИО1> разъяснены и понятны. Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камер видео-наблюдения, расположенных на доме №3 по ул. Панченко К.П. г.Саратова, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, 4 радиатора отопления - оставить по принадлежности владельцу. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток через мирового судью. Мировой судья Е.И.<ФИО6>