Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1620/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс 28 августа 2025 года

Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мировому судье судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из представленных документов мировым судьей установлено, что ответчик ФИО3 <ФИО1>, зарегистрирована <АДРЕС>, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району р. Башкортостан. По указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС>, ответчик ФИО3 <ФИО2> не проживает. Следовательно, гражданское дело 29 июля 2025 года было принято к производству мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Иглинскому району р. Башкортостан.. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова