Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52МS0034-01-2025-003778-07 Дело № 5-298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 г. г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кутузова Е.В., ул. Красных Зорь,14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в г.Н.Новгороде, ул. <АДРЕС>,3-37, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», бухгалтером, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Протокол об административном правонарушении № 52 МБ <НОМЕР> от 13.02.2023г.,

установил :

11 июня 2025г. в 20.00, на ул. <АДРЕС>,10, г.Н. Новгорода, водитель ФИО3 управляя автомобилем Хендай IX 35 госномер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, оставила место ДТП, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения.

Гражданке ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. От ФИО3 поступило ходатайство о допуске к участию в деле защитника <ФИО2> Данное ходатайство удовлетворено. Защитнику разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. От защитника ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала пояснила, что 11.06.2025г., около 20 часов она ехала по ул.<АДРЕС> в сторону магазина «Лента». Там улица с односторонним движением, три полосы для движения. Она двигалась по левой полосе, ей надо было перестроиться в правую полосу, чтобы поехать прямо. Начала перестраиваться в правую полосу, посмотрела, что нет машин, потом увидела, что с правой стороны двигается светлая машина, и уехала резко влево и притормозила, у нее сработала АВС, включилась аварийка, никакого удара она не почувствовала, услышала звук сигнала. Поехала дальше, не останавливаясь. На ее автомобиле есть старая вмятина. Раньше ФИО4 она не знала, неприязненных отношений с ней не было. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Лада гранта, госномер <НОМЕР>. В момент ДТП 11.06.2025г. автомобилем управляла ее дочь ФИО4 В тот день она была дома, ждала дочь. Около 20 часов ей позвонила Дарья и сказала, что ехала по ул.<АДРЕС>, ее подрезал черный автомобиль Хендай, поцарапал ее машину с левой стороны. Дарья остановилась, движение не продолжала. Черный автомобиль проехал вперед, включил аварийку, немного постоял и уехал, из автомобиля никто не выходил. Дарья сказала, что за рулем была женщина. Она (ФИО5) с мужем приехали туда, и она позвонила в 112, вызвала аварийного комиссара, который приехал, составил схему ДТП, сказал им ехать в ГИБДД, поскольку второй участник ДТП скрылся с места ДТП. Ранее ФИО3 она не знала, неприязненных отношений с ней не было. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 11.06.2025г. около 20 часов она управляла транспортным средством Лада гранта госномер <НОМЕР>, принадлежащим ее матери ФИО5 Двигалась по ул.<АДРЕС> г.Н.Новгорода в крайней правой полосе. Дорога с односторонним движением. Автомобиль Хендай черного цвета госномер <НОМЕР>, без указателей поворота начал совершать движение в правую полосу. Она (ФИО6) двигалась дальше. Услышала сильный звук столкновения, остановилась, включила аварийку, повернула голову и увидела, что за рулем сидит женщина, похожая на ФИО3 она (ФИО6) посигналила ей несколько раз. Водитель автомобиля Хендай притормозил, наверное, увидел повреждения на ее передней левой двери. Черный автомобиль уехал в сторону ст. «Варя». Она вызвала 112, позвонила родителям. Они приехали, приехал и аварийный комиссар. В автомобиле установлен видеорегистратор, который зафиксировал траекторию движения ее автомобиля и автомобиля черного цвета. Темный автомобиль совершил столкновение и ушел в левую полосу. Звуков АВС она не слышала, аварийку тот автомобиль не включал. Ранее на ее автомобиле повреждений не было. Видеорегистратор зафиксировал события 11.06.2025г., просто там неправильно выставлена дата, она сама дату не выставляла. На дату, которая была установлена в видеорегистраторе у нее не было прав и не был еще приобретен автомобиль. Ранее ФИО3 она не знала, неприязненных отношений с ней не было. Оснований оговаривать ее не имеется. Выслушав пояснения ФИО3, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2.5,2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414) Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения, кроме пояснений потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, а также пояснений самой ФИО3, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании - протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, фотографиями, видеозаписью административного правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании, из которых следует, что 11 июня 2025г. в 20.00, на ул. <АДРЕС>,10, г.Н. Новгорода, водитель ФИО3 управляя автомобилем Хенай Крета госномер <НОМЕР>, являясь участником ДТП, оставила место ДТП, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения.

Видеозапись, представленная в материалы дела, отражает движение автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля, под управлением ФИО3, что последней не оспаривалось. На указанной видеозаписи отчетливо слышен звук удара от столкновения с автомобилем под управлением ФИО4 и виден отъезжающий автомобиль ФИО3 Несовпадение даты, указанной на видеозаписи - «11.07.2023г.», с датой и временем ДТП - «11.06.2025г.», не может служить основание для освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку, как пояснила ФИО4 и подтверждается письменными материалами дела, а в частности копией свидетельства о собственности на транспортное средство, копией водительского удостоверения ФИО4, дата на видеорегистраторе ей (ФИО4) не корректировалась, была установлена изначально, при покупке видеорегистратора. Видеозапись сделана 11.06.2025г.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Протокол с участием ФИО3 оформлен в соответствии с Законом. При его составлении от ФИО3 каких-либо ходатайств не поступило. На момент рассмотрения административного дела содержание протокола с участием ФИО3, ей не оспорено.

Из протокола об административном правонарушении и вышеуказанных доказательств, с достаточной полнотой следует, что ФИО3, управляя транспортным средством, являясь участником ДТП, покинула место ДТП.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяющими сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Действия его квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО3 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности. Доводы ФИО3 и непризнание ею своей вини не могут быть приняты во внимание мировым судьей, поскольку данные доводы противоречат пояснениям потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, письменным материалам дела. И, как следует из представленной видеозаписи, ФИО3, двигаясь на своем автомобиле и совершив столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, не могла не услышать отчетливый звук удара, при этом покинула место ДТП. Данные доводы расцениваются как способ защиты и желание уйти от административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающее ответственность обстоятельство, отягчающее ответственность обстоятельство, характер совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, ставящего под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданку ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Кутузова

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.